От Дмитрий Козырев
К MAG
Дата 29.01.2004 18:14:58
Рубрики WWII; Танки;

существенная

>судя по всем спорам, никаких приличных танков там небыло...

я не знаю что такое "приличный" танк.
Достаточно что имелись гусеничные боевые бронированные машины.
А стало быть не выдуман эпизод самопожертвования советских моряков, остановивших их ценой собственной жизни.

>неужели танкетки могли принципиально повлиять на оборону Севастополя...

термин "танкобоязнь" слышали?
>поясните чайнику...
От MAG
К Дмитрий Козырев (29.01.2004 18:14:58)
Дата 29.01.2004 18:30:46

Re: существенная

>>судя по всем спорам, никаких приличных танков там небыло...
>я не знаю что такое "приличный" танк.

ну не в плане джентельмен или нет ...
Я имел в виду танки против которых нужно иметь ПТО лучше чем 45-мм...
то что мне удалось увидеть на форуме не производит впечатления "неуязвимости"...
Опять же не берусь судить, но ИМХО гранат и ОФ снарядов достаточно, чтобы помешать этим машинам ездить просто так...

>Достаточно что имелись гусеничные боевые бронированные машины.
>А стало быть не выдуман эпизод самопожертвования советских моряков, остановивших их ценой собственной жизни.

Я лично вырос на "мурзилках", поэтому факт наличия их в Крыму и подвиг моряков никогда под сомнение не ставил...

>>неужели танкетки могли принципиально повлиять на оборону Севастополя...
>термин "танкобоязнь" слышали?

слышали и чуствовали в редкие минуты общения с жутко урчащими Т-72, но "танкобоязнь" в 1941г. вреде как не та, что в начале века... ведь механизмов жутких вокруг немало было...
От Мелхиседек
К MAG (29.01.2004 18:30:46)
Дата 30.01.2004 12:09:27

Re: существенная


>Я имел в виду танки против которых нужно иметь ПТО лучше чем 45-мм...
где вы найдете такие танки в те годы в больших количествах, кроме СССР
кстати, "Пантеру" брали в лоб из 45 подкалиберным
От Дмитрий Козырев
К MAG (29.01.2004 18:30:46)
Дата 29.01.2004 18:35:27

Re: существенная

>Я имел в виду танки против которых нужно иметь ПТО лучше чем 45-мм...
>то что мне удалось увидеть на форуме не производит впечатления "неуязвимости"...
>Опять же не берусь судить, но ИМХО гранат и ОФ снарядов достаточно, чтобы помешать этим машинам ездить просто так...

как у Вас однако все это просто получается. Ну так разве где-то кто писал что они "неуязвимые"?
Беда в том что удавалось им выходить на пехоту с винтовкаи и гранатами - безо всяких орудий...
Да и к октябрю туговато уже с ПТО было даже и 45 мм

>Я лично вырос на "мурзилках", поэтому факт наличия их в Крыму и подвиг моряков никогда под сомнение не ставил...

теперь ставят

>>>неужели танкетки могли принципиально повлиять на оборону Севастополя...
>>термин "танкобоязнь" слышали?
>
>слышали и чуствовали в редкие минуты общения с жутко урчащими Т-72, но "танкобоязнь" в 1941г. вреде как не та, что в начале века... ведь механизмов жутких вокруг немало было...

Эо оптимистично Вы рассуждаете. Была и сильная весьма.