Критика из Польши и Венгрии в адрес организаторов выставки в конце 90х годов не была направлена против самой выставки (т.н. Anti-W-Ausstellung), как это представляют зависимые СМИ.
Оба историка указали организаторам на несоответствие тематики выставки тем материалам, с помощью которых они пытались подтвердить военные преступления.
Основная претензия - фотоматериалы не имеют проработанной "легенды" и не могут быть использованы в качестве доказательств, в частности, по фотографиям эксгумированных жертв нельзя точно утверждать, что это работа солдат вермахта (а тема выставки именно такова: преступления простого солдата).
Это вызвало волну обсуждения, подогретую в СМИ - от делового до критики в адрес организаторов (...подрывают патриотизм и т.д.).
Организаторы по-деловому отнеслись к критике и некоторые объекты убрали из экспозиции (т.н. "новая выставка"), некоторые оставили с оговорками.
Самой выставки я не видел, но у нее есть сайт в сети и по отзывам тех, кто там побывал - она весьма посредственная и популистская, но действует постоянно и постепенно включает в себя новые материалы.
В открытых источниках, например в книгах Красногорского музея, есть много свидетельств немецких пленных о преступлениях братьев по оружию. На западе они наверняка не известны, а у нас не тиражируются. Была попытка на западных форумах привести эти документы в качестве доказательств военных преступлений солдата (до сих пор общественное мнение к преступлениям вермахта не относит содеянное военными полицескими, жандармами, охранниками и вспомогательными службами - это-де не правильные солдаты, хоть и числились за вермахтом), но такие попытки сталкиваются с утверждением - военнопленных пытали и выколачивали показания друг на друга.
Кстати, есть слухи, что упомянутый венгерский историк сейчас заканчивает труд по военным преступлениям венгерской армии против евреев и славянских народов. Парень он весьма кропотливый.