|
От
|
Вулкан
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
Дата
|
31.01.2004 15:00:06
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: Наварин. Гы.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>А поближе ничего нет? :-)
>Флот, как я уже говорил, был тотальным лузером, армия - периодическим.
Ессть и поближе: Керченско-Феодосская десантная операция, взятие Новороссийска, корейские десантные операции. Кстати, прикрасный пример взаимодействия. Что доказывает: армия и флот взаимосвязанные и должна у них быть единая цель. Если армия в пролете, то и флот тоже. Более того, есть примеры, когда флот воевал лучше, чем армия: Например, армия лузанула в ПМВ в Прибалтике и под Ригой, а Императорский флот провел великолепные оборонительные сражения в Ирбенах в 1915 и в Моонзунде в 1917. А минные постановки Черноморского флота при Колчаке?
А то, что меньше известно о сражения флота в ВМВ - это лишь показатель того, что она была по-существу сухопутной, Балтика и Черное море - бытылки, а пробка от них не у нас. Те м более что к базам Балтиийского и Черноморского флотов пустила врага армия. А северные конвои? А действия подводного флота? Ты проЛИМБИТ или С-13 слышал? А про К-22? А то что при блокаде Питере больше 30% авиации сбили корабли Балтийского флота? А про форты Красная Горка и Белая Лошадь? Долго бы их удерживали без корабельных артналетов? В ВМВ флот бал подчинен главной цели - содействие своим войска и защита своих транспортных путей. И он эти задачи выполнил полностью.
С нетерпением жду примеров против)))
>С уважением, Алексей Исаев