От Дмитрий Козырев
К СОР
Дата 29.01.2004 18:25:20
Рубрики Современность; Флот;

Re: Зачем России...

>России нужен флот способный действовать на транспортное сообщение протиника.

Доктринально это правильно.
Технически и экономически - недостижимо.
Ибо совокупная промышленная мощь противника опережает российскую на порядок.
От СОР
К Дмитрий Козырев (29.01.2004 18:25:20)
Дата 29.01.2004 18:47:04

Re: Зачем России...

>Доктринально это правильно.

Так и нужна доктрина

>Технически и экономически - недостижимо.
>Ибо совокупная промышленная мощь противника опережает российскую на порядок.

На данный момент. Речь не идет о вынь и полож, сейчас и сразу все.
От Дмитрий Козырев
К СОР (29.01.2004 18:47:04)
Дата 29.01.2004 18:53:02

Re: Зачем России...

>>Технически и экономически - недостижимо.
>>Ибо совокупная промышленная мощь противника опережает российскую на порядок.
>
>На данный момент.

На всем протяжении Российской истории. Конечно надееться на лучшее хорошо, но...
Зачем ставить телегу (доктрину) впереди лошади (экономического и геополитического положения государства)?

И еще раз обращаю внимание - что кроме флота сильную сухопутную армию Россия иметь ОБЯЗАНА - т.к. сухопутные театры как показывает история - более вероятный путь вторжения, а в случае вторжения с моря - отразить десант может на суше таже сухопутная армия.

Эта музыка будет вечно й :)

>Речь не идет о вынь и полож, сейчас и сразу все.

Предлагается через 10 лет как я понимаю?
Просто через 10 лет и все.
Почему вдруг?
От СОР
К Дмитрий Козырев (29.01.2004 18:53:02)
Дата 30.01.2004 00:32:57

Re: Зачем России...


>На всем протяжении Российской истории. Конечно надееться на лучшее хорошо, но...

И во время ВОВ?

>Зачем ставить телегу (доктрину) впереди лошади (экономического и геополитического положения государства)?

Назовем планом развития государства. Сейчас этого вобще нет.

>И еще раз обращаю внимание - что кроме флота сильную сухопутную армию Россия иметь ОБЯЗАНА - т.к. сухопутные театры как показывает история - более вероятный путь вторжения, а в случае вторжения с моря - отразить десант может на суше таже сухопутная армия.

не сможет она ничего отразить, поскольку где десанты будут высаживаться вы сами знаете.

>Эта музыка будет вечно й :)

Это у нас тут вечная, а там гвозди уже заколачивают.

>>Речь не идет о вынь и полож, сейчас и сразу все.
>
>Предлагается через 10 лет как я понимаю?
>Просто через 10 лет и все.
>Почему вдруг?

Предполагается план развития государства. Пятилетки там будут или десятилетки, неважно. Цель нужна. Увоение ВВП пускай олигархи занимаются, у них денег много.
От Дмитрий Козырев
К СОР (30.01.2004 00:32:57)
Дата 30.01.2004 09:37:18

Re: Зачем России...


>>На всем протяжении Российской истории. Конечно надееться на лучшее хорошо, но...
>
>И во время ВОВ?

А что во время ВОВ? Если рассматривать СССР в одиночку - да, слабее. Если в составе коалиции - то суммарная мощь коалиции была разумеется выше. Соответсвенно и морская мощь коалиции определялась вовсе не советским флотом.

>>Зачем ставить телегу (доктрину) впереди лошади (экономического и геополитического положения государства)?
>
>Назовем планом развития государства. Сейчас этого вобще нет.

Дык, я пускай этот план начинается с реальностей а не из эпических авианосцев.

>>И еще раз обращаю внимание - что кроме флота сильную сухопутную армию Россия иметь ОБЯЗАНА - т.к. сухопутные театры как показывает история - более вероятный путь вторжения, а в случае вторжения с моря - отразить десант может на суше таже сухопутная армия.
>
>не сможет она ничего отразить, поскольку где десанты будут высаживаться вы сами знаете.

Не понял. В смысле будут высаживаться на сопредельных территориях? Вот и надо их стало бить или на этих территориях или при попытки вторжения на нашу.
Тут уж выбирайте.

>Предполагается план развития государства.

Не с авиносцев надо начинать.