Здравствуйте, Алл
>А по поводу преподавания...Скорее всего, влияние может коснуться только
>биологии, астрономии и истории. Можно было бы и сообщить детям, что дарвинизм--
>не единственная теория.
Но наименее противоречивая.
>В астрономии я не силен, но Большой Взрыв-- просто
>общепринятая точка зрения.
По поводу астономии в свое время оч.хор. сказал Лаплас на вопрос Наполеона "А где, в вашей теории Солнечной системы Бог"? он ответил "В этой гипотезе нет нужды".
>Ну а историю я б точно поправил бы-- то,
>какие у нас были учебники по родной истории можно было смело выкидывать на
>свалку.
Так согласно Фоменко, какое такое "тысячелетие крещения Руси", лет 300 прошло, (пусть они, иерархи, сначало с "фоменковщиной" разберутся, а я в стороне постою, покурю).
>По поводу астономии в свое время оч.хор. сказал Лаплас на вопрос Наполеона "А где, в вашей теории Солнечной системы Бог"? он ответил "В этой гипотезе нет нужды".
так теория Большого взрыва она практически библейская. первовзрыв мог был вызавн одной высокоэкнергетичной частицей, например фотоном - сравните - в начале было слово (т.е. волна, фотон)
Доброе время суток!
>так теория Большого взрыва она практически библейская. первовзрыв мог был вызавн одной высокоэкнергетичной частицей, например фотоном - сравните - в начале было слово (т.е. волна, фотон)
**** Давайте различать практическую веру ("этого не может быть, потому что в Библии об этом не написано") от практического неверия ("что получилось, то получилось, значит так оно и есть"). Вообще ИМХО вера должна ограничиваться моральными категориями и не смешиваться с естественнонаучным знанием. Потому что всякие попытки скрестить ежа с ужом ведут или к посрамлению религии ("какой ещё Бог, нет никакой тверди, космонавты летали") или к застою науки ("не сметь ракету пущать, свод небесный разобъёте и ангелов поубиваете").