От Нумер
К All
Дата 27.01.2004 08:19:59
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Про танки и пехоту.

Так где всё же пехота при вражеской атаке, что её танки косят?
От Дмитрий Козырев
К Нумер (27.01.2004 08:19:59)
Дата 27.01.2004 09:38:21

Re: Про танки...

>Так где всё же пехота при вражеской атаке, что её танки косят?

В районе обороны атакуемом танками.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (27.01.2004 09:38:21)
Дата 27.01.2004 15:25:25

Ре: Про танки...

>>Так где всё же пехота при вражеской атаке, что её танки косят?
>
>В районе обороны атакуемом танками.

Совсем нет. Она может быть не в районе обороны, а в районе сосредоточения, в местах дислокации, на марше.
От Нумер
К Игорь Куртуков (27.01.2004 15:25:25)
Дата 28.01.2004 08:34:38

Ре: Про танки...

>>>Так где всё же пехота при вражеской атаке, что её танки косят?
>>
>>В районе обороны атакуемом танками.
>
>Совсем нет. Она может быть не в районе обороны, а в районе сосредоточения, в местах дислокации, на марше.

А танки туда доберуться, где она маршерует и дислоцируется? Сомневаюсь! До арт.позиций-то не не доходили!
От Игорь Куртуков
К Нумер (28.01.2004 08:34:38)
Дата 28.01.2004 20:28:00

Ре: Про танки...

>А танки туда доберуться, где она маршерует и дислоцируется? Сомневаюсь!

Не сумлевайтесь. Примерчики я вам даже приводил, здесь:

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/670/670475.htm

Что, не в коня корм оказался?
От поручик Бруммель
К Игорь Куртуков (28.01.2004 20:28:00)
Дата 28.01.2004 23:04:58

Ре: Про танки...

>>А танки туда доберуться, где она маршерует и дислоцируется? Сомневаюсь!
>
>Не сумлевайтесь. Примерчики я вам даже приводил, здесь:

> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/670/670475.htm

>Что, не в коня корм оказался?

Так судя по всему вопрос про другое - пехота в обороне сидит, а танки наступают. И как им, бедным, прорваться, где она марширует и дислоцируется. В пехотных дивизиях ведь не только пехота. Там и артиллерии навалом, причем противотанковой, мины-фугасики танки ждут- не дождутся, истребители танков и т. п. Да и танки в пехотных дивизиях имеются.
От Василий Т.
К поручик Бруммель (28.01.2004 23:04:58)
Дата 29.01.2004 00:02:14

Ре: Про танки...

Доброе время суток

Посмотрите вып. 10 СБД.
Там есть "Общие основы боевого использования танкового корпуса", в которых указаны условия, при которых танковый корпус в принципе МОЖЕТ осуществлять прорыв самостоятельно, а не ждать помощи пехоты и артиллерии.

Василий Т. http://ww2doc.50megs.com/Issues.html
От Дмитрий Козырев
К Нумер (28.01.2004 08:34:38)
Дата 28.01.2004 09:02:54

Ре: Про танки...

>А танки туда доберуться, где она маршерует и дислоцируется? Сомневаюсь!

Не сомневайтесь.
Для этого осуществляется такой боевой прием называемый "прорыв фронта". После чего туда вводятся практически без помех танки.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (28.01.2004 09:02:54)
Дата 29.01.2004 07:29:55

Ре: Про танки...

>>А танки туда доберуться, где она маршерует и дислоцируется? Сомневаюсь!
>
>Не сомневайтесь.
>Для этого осуществляется такой боевой прием называемый "прорыв фронта". После чего туда вводятся практически без помех танки.

А! После прорыва! А мне интересно, где они при прорыве и как пехоту выносят!
От Виктор Крестинин
К Нумер (27.01.2004 08:19:59)
Дата 27.01.2004 09:08:30

Давайте лучше PzIV и Т-34 сравним)))))))))))))) (-)
От Tigerclaw
К Виктор Крестинин (27.01.2004 09:08:30)
Дата 29.01.2004 00:19:50

Ре: Давайте лучше ПзИВ и Т-34 сравним))))))))))))))

Сравнение Т-4Г против Т-34-76 (1943)

Оптика: Т-4
Броня: Т-4 (45мм против 80мм)
Трансмиссия: Т-4
Движок: Т-34
Скорость:Т-34
Проходимость: Т-34
Радио: Т-4
Дальность: Т-34
Вооружение: Т-4


Так что лучше всего башню с Т-4 с длиннои 75Л48 на Т-34 ставить. Будет класс:-)
От Константин Федченко
К Tigerclaw (29.01.2004 00:19:50)
Дата 29.01.2004 11:53:00

Ре: Давайте лучше Pz IV и Т-34 сравним))))))))))))))

>Сравнение Pz IVG против Т-34-76 (1943)

Экспертные оценки - штука очень сложная. Главное - подобрать верные критерии оценки.
Классически танк = маневр + броня + огонь. Поэтому все критерии оценки должны сводиться к возможно более точному описанию этих трех критериев.

Итак, "маневр":

>Трансмиссия: Т-4
>Движок: Т-34

сами по себе эти критерии дают не больше информации, чем "качество изготовления третьего опорного катка"
скорее нужно переквалифицировать в "надежность - вероятный межремонтный пробег на пересеченной местности, в км", "пожаробезопасность - вероятность взрыва в моторном отделении при попадании в него", возможно, что-то еще.


>Скорость:Т-34
>Проходимость: Т-34

"броня"
>Броня: Т-4 (45мм против 80мм)

хгм.... а угол наклона так себе, погулять вышел?
если уж и делать какой-то _один_ критерий сравнения по броне, то это будет дальность гарантированного поражения лобовой проекции самым распространенным противотанковым орудием противника
критерий пожаробезопасности как раз тоже в эту группу попадет

"огонь"
>Радио: Т-4
тут возможны варианты - качество радиосвязи влияет на "маневр" и "огонь" - поэтому нужно разработать более "тонкие" критерии оценки того и другого.
>Оптика: Т-4
>Дальность: Т-34
>Вооружение: Т-4

>Так что лучше всего башню с Т-4 с длиннои 75Л48 на Т-34 ставить. Будет класс:-)

места для нее не хватит.

С уважением
От Milchev
К Виктор Крестинин (27.01.2004 09:08:30)
Дата 27.01.2004 13:00:23

Пускай меня пинают, но вот мне этот сарай под названием ПзКпф Фир нравицца... (-)
От FVL1~01
К Milchev (27.01.2004 13:00:23)
Дата 28.01.2004 20:22:59

Да собственно к нему претинзий нет

И снова здравствуйте

Он ближе всех из немецкого зоопарка к тому что можно назвать средним танкм для тотальной войны (Т-34, Шерман, Кромвель).

Собственно на редкость не немецкая конструкция - в меру сложен, в меру прост.
С уважением ФВЛ