От Василий Фофанов
К Constantin
Дата 22.01.2004 19:47:57
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Эхем....вот только были ли люки перед испытанием заперты, или только прикрыты?:)

Потому что сорвать запор обратный перепад давления не может совершенно никак. Его насилу хватает чтобы легкие обрушить.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Constantin
К Василий Фофанов (22.01.2004 19:47:57)
Дата 24.01.2004 21:19:35

Мне это шеф говорил он в тех испытаниях участвовал. Доктор наук между прочим

врать ему было не с руки. Может что-то и упустил. Но не по пьяни был рассказ.
От Петров Борис
К Василий Фофанов (22.01.2004 19:47:57)
Дата 23.01.2004 09:47:07

А с прикрытыми люками вроде в Афгане ездили

Мир вашему дому
>Потому что сорвать запор обратный перепад давления не может совершенно никак. Его насилу хватает чтобы легкие обрушить.

Офицеры делились боевым опытом, говорил, что как защиту от РПГ и прочих кумулятивных гадостей как раз с целью снижения избыточного давления внутри танка, возникающего при попадании кумулятивки, люки на башне не закрывали, а привязывали шпагатом, дабы итзбежать гибели экипажа.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Борис
От Василий Фофанов
К Петров Борис (23.01.2004 09:47:07)
Дата 23.01.2004 13:10:23

Это еще в войну практиковалось

Справедливости ради, насколько я знаю, "современная мысль" избыточное давление как поражающий фактор кумулятивного боеприпаса не рассматривает, поэтому подозреваю что факт не имеет места и люди просто поверили легенде.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov