От Александр Антонов
К Цефа
Дата 08.07.2000 11:10:34
Рубрики Прочее;

Re: про ПРО

[...]

>А вот интересно было бы узнать мнение уважаемых участников форума
>насчет более эффективных, чем американский (один успешный перехват из трех - явно
>не лучший возможный результат), способов создания гипотетической (не обязательно американской) ПРО.
>Первое что мне приходит в голову это что-то в стиле израильской Хец, которая
>выбрасывает перед собой тучу маленьких бомбочек, в надежде что хоть одна из них
>да зацепит цель. Например, ракета-перехватчик которая не пытается собственно попасть точно
>в ракету агрессора, а выпускает облако леговоспламенимого газа перед ней, и затем взрывает
>его, по принципу ОДАБ.
>Или это не сработает в верхних слоях атмосферы ?
>Какие ещё могут быть технологически возможные сегодня варианты ?

Ядерная БЧ мощностью до нескольких Мт. Было реализовано в системах стратегической ПРО А-35, А-35М, А-135 и "Сейфгард". впрочем против "колбасы" из нескольких тысяч надувных ложных целей, растянувшейся по траектории на пару сотен километров и это не решение.

От Skipper
К Александр Антонов (08.07.2000 11:10:34)
Дата 08.07.2000 20:38:33

Re: про ПРО

Верно, а настоящую боеголовку не всяким взрывом проймешь. Потому как конструкция эта входит в плотные слои атмосферы на сами понимаете какой скорости.

Так что, чтобы боеголовку убить, в нее железкой попасть нужно.

От BlackShark
К Skipper (08.07.2000 20:38:33)
Дата 10.07.2000 11:24:08

Re: про ПРО

>Верно, а настоящую боеголовку не всяким взрывом проймешь. Потому как конструкция эта входит в плотные слои атмосферы на сами понимаете какой скорости.

>Так что, чтобы боеголовку убить, в нее железкой попасть нужно.

не обязательно.... пучок тяжелых осколков тоже пойдет. Добиваться прямого попадания железкой - чистый долбо*бизм....