От Олег...
К Warrior Frog
Дата 20.01.2004 21:52:44
Рубрики 11-19 век; Флот; Фортификация; Артиллерия;

Там и смотрел...

Приветствую...

>А по Широкораду - полный раздрай. В "талмуде" он "скрывающиеся установки" ругает по страшному, как не жизнеспособные, а в "Русско Английской войне" хвалится ими. Вероятнее всего, это от того что, "талмуд" расчитан на более-мение понимающих, а остальная печать на "ламеров".

Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Насчет Русско-Английской войны не знаю, имел ли он там ввиду именно эти, уникальные скрывающиеся установки, или другие какие у нас были?

http://www.fortification.ru/

От Warrior Frog
К Олег... (20.01.2004 21:52:44)
Дата 20.01.2004 22:22:46

Как не написано?

Здравствуйте,
>
>Вообщем, в талмуде ничего плохого именно про скрывающиеся не написано...

Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

>
http://www.fortification.ru/
Александр

От Олег...
К Warrior Frog (20.01.2004 22:22:46)
Дата 21.01.2004 01:11:08

Там обруганы другие станки...

Приветствую...

>Именно обругана идея "скрывающихся станков", мол в крепостях их всегда заменяли на "высокие станки". А уж как он прошелся по станкам "Екатерины Великой".

Он ругает не скрывающиеся ОСНОВАНИЯ, а скрывающиеся ЛАФЕТЫ,
я так понял, по сухопутным и осадным лафетам ругается :о)...
Ну, насколько Я понял :о)...

http://www.fortification.ru/