>>>Кутузов:
>>>1. остановить наполеона
>>>2. нанести неприемлемые потери
>>>3. заставить французов отступать на смоленск
>
>>Врете и не краснеете.
>спасибо
>я заранее готов, что любые мои слова Вы считает ложью, меня это даже скорее радует
Не знаю, что Вас там радует, но о целях Кутузова - врете и не краснеете.
По вашим пунктам.
>>>1. остановить наполеона
Прогнать Наполеона, как результат компании. В Бородинском сражении не было цели даже остановить.
В прочем, Вы легко можете меня опровернуть: ссылочка, цитата.
>>>2. нанести неприемлемые потери
Нанести потери, сохранив свою армию.
>>>3. заставить французов отступать на смоленск
Угу, может до самого до городу Парыжу?
Ссылочку на источник сей информации имеется?
[Бред поскипан]
>Сражений ради сражений не бывает.
Бывает. Просто некоторым не дано видеть лес за деревьями.
>Не надо представлять полководцев эдакими кровавыми пироманьяками, которым лишь бы поубивать людишек всяческих...
И не надо. Вот у Кутузова и была цель дав сражение сохранить армию. А шо там это пироманьяк Буонапартий желал - дичное дело этого самого маньяка и его последышей.
>Не знаю, что Вас там радует, но о целях Кутузова - врете и не краснеете.
Да ну???
Как, интересно, Вы докажете заведомую лживость моих утверждений? Какие есть доказательства, кроме Вашей искренней ВЕРЫ в самое себя и мифы, на которые Вы в большинстве своем опираетесь?
>>>>1. остановить наполеона
>Прогнать Наполеона, как результат компании. В Бородинском сражении не было цели даже остановить.
Стоп, стоп, стоп!
Про кампанию мы не говорим.
Мы говорим о целях, которые преследовал русский главнокомандующий 7 сентября 1812 года.
>Нанести потери, сохранив свою армию.
Согласен - это просто другая формулировка.
>>>>3. заставить французов отступать на смоленск
>Угу, может до самого до городу Парыжу?
Ну в принципе, в конечном итоге да. Вы же сами говорите о целях кампании, почему же на этот раз отступаете от своей логики?
Это нечестно.
(Заметьте, я Вас не обвиняю в намеренном передергивании - просто запутались, с кем не бывает?)
>>Сражений ради сражений не бывает.
>Бывает. Просто некоторым не дано видеть лес за деревьями.
Ну конечно. Вы меня возьметесь учить стратегии начала 19-го века! Я же не берусь рассказывать Вам про винтики, октановые числа и антенны на Т34? Ну вот, хоть в чем-то консенсус. 8-)))
>>Не надо представлять полководцев эдакими кровавыми пироманьяками, которым лишь бы поубивать людишек всяческих...
>И не надо. Вот у Кутузова и была цель дав сражение сохранить армию. А шо там это пироманьяк Буонапартий желал - дичное дело этого самого маньяка и его последышей.
Ага. То есть все таки такая цель у него была?
А на сколько сохранить?
Вот Кутузов потерял 1/3 за день и тем не менее армия его не разбежалась. Может, не в Кутузове дело?
Про "пироманьяка" опускаю... Как Вы говорите? "Бред поскипан"?