От Игорь Куртуков
К Bigfoot
Дата 07.07.2000 17:49:44
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: А что именно Вы увидели "резунистского"? (+)

>Странно. Я почитал, ничего такого не обнаружил... Никакого "тезиса А" и далее по списку. Что вызвало неприятие-то?

Главы 30, 32, конец 33-й. Это не 100% Резун (автор исповедует тезис "русские - дураки", а Резун формально противоположный), но весьма близкий пернесказ.
От Bigfoot
К Игорь Куртуков (07.07.2000 17:49:44)
Дата 07.07.2000 18:06:54

Понимаю, что вряд ли станете, но вдруг... (+)

>Главы 30, 32, конец 33-й. Это не 100% Резун (автор исповедует тезис "русские - дураки", а Резун формально противоположный), но весьма близкий пернесказ.

Будем считать меня буквоедом и занудой. Но (с учетом ВЕСЬМА сжатого изложения), что именно в этих главах? Я кидал в курилке абзацы оттуда. Ничего и близко резунообразного. Ляпы - да. Но НИЧЕГО нет о ПОДГОТОВКЕ агрессивной войны в 30х (Ледокол). Без этого тезиса никакого сопоставления с Резуном нет. Там ничего не пишут о БТ и "шакалах", стратегическая авиация не рассматривается, как достаточное средство сдерживания.
Короче говоря, если Вам вдруг (совершенно случайно) будет не лень, то был бы признателен за разъяснения.
С уважением,
Йети
От Игорь Куртуков
К Bigfoot (07.07.2000 18:06:54)
Дата 07.07.2000 18:18:24

Не прибедняйтесь :-)

>Будем считать меня буквоедом и занудой. Но (с учетом ВЕСЬМА сжатого изложения), что именно в этих главах?

Глава 30 - трактовка 2-й пятилетки как чисто военной.

Глава 32 - трактовка пакта Молотов-Риббентроп как хитрой советской ловушки.

Глава 33 - описание концентрации войск как концентрации в ПРИГРАНИЧНОЙ полосе.

> Но НИЧЕГО нет о ПОДГОТОВКЕ агрессивной войны в 30х (Ледокол). Без этого тезиса никакого сопоставления с Резуном нет.

Почему же? Некотрое есть. :-)
От Bigfoot
К Игорь Куртуков (07.07.2000 18:18:24)
Дата 07.07.2000 18:43:00

Постараюсь... (+)

>>Будем считать меня буквоедом и занудой. Но (с учетом ВЕСЬМА сжатого изложения), что именно в этих главах?
>
>Глава 30 - трактовка 2-й пятилетки как чисто военной.

С большой долей истинности. Одного не пойму, причем тут Резун? И к агрессии только за уши притянуть можно. ИМХО, конечно.

>Глава 32 - трактовка пакта Молотов-Риббентроп как хитрой советской ловушки.

ОК. Это сурьезный ляп. Тем не менее, мог быть искренним... :)

>Глава 33 - описание концентрации войск как концентрации в ПРИГРАНИЧНОЙ полосе.

Возможен неточный перевод. К примеру, было "близ границ". А это может означать все, что угодно, западные округа, к примеру. Игра понятий.

>> Но НИЧЕГО нет о ПОДГОТОВКЕ агрессивной войны в 30х (Ледокол). Без этого тезиса никакого сопоставления с Резуном нет.
>
>Почему же? Некотрое есть. :-)

Очень слабое. Оправданий германской агрессии из приведенных посылок не делается, как и жупела из СССР 30х. Не вижу в данном изложении особого зла, сопоставимого с творениями С(Р). Для Штатов - просто удивительно, как мне кажется. Просто не пойму, чем заслужил сей конспект такого эпитета? :)

С неизменным уважением,
Йети
От Валерий Мухин
К Игорь Куртуков (07.07.2000 18:18:24)
Дата 07.07.2000 18:28:19

Ну, Вы только посмотрите! (+)

Как только потребовалось, так Куртуков начал бойко перечислять положения теории Суворова.
А то все прибеднялся, просил ему рассказать в чем ее суть.