>Анекдот придумал:
>"следовательно в ВДВ служили одни славяне, а в стройбатах кавказцы, да азиаты :)"
Ну, не совсем так, но ПОЧТИ правильно. По крайней мере, процент НЕславян в НЕбоевых частях был заметно выше.
>а Вы не задумывались, что все таки к национальностям это отношение мало имеет?
>Дам версию: чем хуже экономические, социальные и морально-этические условия в государстве, тем сильнее высвечиваются национальные вопросы (проблемы)...
И это верно. Чем больше часть, тем хуже социально-бытовые условия, тем острее стоят (стояли) проблемы "хорошей жизни". Поскольку, с одной стороны, пригляду от начальства в многоэтажных казармах, как правило, меньше, чем на маленькой точке, грязной работы "на дядю" - больше, ну и сволочей с садистскими наклонностями чисто статистически тоже больше. К национальностям все это имеет отношение постольку, поскольку русские - единственные, кто, как я понял, НЕ сплачивается под давлением. Например - у нас было много (едва ли не половина) казахов (часть под Алма-Атой), так я не помню, чтобы внутри одного прИзыва у них шло деление на старший-младший-средний жузы или в зависимости от места призыва. Армяне, узбеки, и прочие (даже прибалты) вели себя так же. В тоже время, "местные" (из Казахстана) русские сознательно отделяли себя от русских из России, в свою очередь те не считали "своими" москвичей и ленинградцев, да и вообще, ребят из крупных городов. Т.е., национальное самосознание РУССКИХ (как бы в противовес всем остальным) никак не выражалось, а может и в природе его нет. Ну и плюс, конечно, сказывалось сильнейшее влияние блатных традиций именно в русской армейской среде (что неудивительно, глядя на бывшее количество зон в том же Казахстане).
В общем, как я понял, порядок в армии тесно связан с законопослушностью общества, ну и с социальным статусом солдат. Если человека считать свиньей, он ею и станет. Когда бойцы клянчат сигареты и мелочь на улицах - о каком порядке в армии можно говорить?..
>К национальностям все это имеет отношение постольку, поскольку русские - единственные, кто, как я понял, НЕ сплачивается под давлением. Например - у нас было много (едва ли не половина) казахов (часть под Алма-Атой), так я не помню, чтобы внутри одного прИзыва у них шло деление на старший-младший-средний жузы или в зависимости от места призыва. Армяне, узбеки, и прочие (даже прибалты) вели себя так же. В тоже время, "местные" (из Казахстана) русские сознательно отделяли себя от русских из России, в свою очередь те не считали "своими" москвичей и ленинградцев, да и вообще, ребят из крупных городов. Т.е., национальное самосознание РУССКИХ (как бы в противовес всем остальным) никак не выражалось, а может и в природе его нет. Ну и плюс, конечно, сказывалось сильнейшее влияние блатных традиций именно в русской армейской среде (что неудивительно, глядя на бывшее количество зон в том же Казахстане).
Я не совсем согласен с заключением об отсутствии национального самосознания русских. Единственный человек который честно сказал о том, что в национальном вопросе сегодня главное - это русский народ, это от его позиции, нравственного здоровья зависит дальнейшее благополучие многонациональной страны. А сказал это ни какой-нибудь наци, а выходец Дагестана - Абдулатипов. Это говорит о том, что кризис страны - это кризис русских, как государственнообразующей нации. Если же спустится из высоких матерей на уровень бытовой, то нац. самосознания нехватает - факт, но нац. самосознание извините нужно воспитывать, а оно у властей в загоне, хотя наша власть - преимущественно русская. Значит вопросы к - правящей элите, которая боится как бы кого не обидить, а сама выезжает на русских, которые все вытянут.
ПОРЯДКОМ! и больше ни счем, остальное все от лукавого.
>>Анекдот придумал:
>>"следовательно в ВДВ служили одни славяне, а в стройбатах кавказцы, да азиаты :)"
>
>Ну, не совсем так, но ПОЧТИ правильно. По крайней мере, процент НЕславян в НЕбоевых частях был заметно выше.
>>а Вы не задумывались, что все таки к национальностям это отношение мало имеет?
>>Дам версию: чем хуже экономические, социальные и морально-этические условия в государстве, тем сильнее высвечиваются национальные вопросы (проблемы)...
>
>И это верно. Чем больше часть, тем хуже социально-бытовые условия, тем острее стоят (стояли) проблемы "хорошей жизни". Поскольку, с одной стороны, пригляду от начальства в многоэтажных казармах, как правило, меньше, чем на маленькой точке, грязной работы "на дядю" - больше, ну и сволочей с садистскими наклонностями чисто статистически тоже больше. К национальностям все это имеет отношение постольку, поскольку русские - единственные, кто, как я понял, НЕ сплачивается под давлением. Например - у нас было много (едва ли не половина) казахов (часть под Алма-Атой), так я не помню, чтобы внутри одного прИзыва у них шло деление на старший-младший-средний жузы или в зависимости от места призыва. Армяне, узбеки, и прочие (даже прибалты) вели себя так же. В тоже время, "местные" (из Казахстана) русские сознательно отделяли себя от русских из России, в свою очередь те не считали "своими" москвичей и ленинградцев, да и вообще, ребят из крупных городов. Т.е., национальное самосознание РУССКИХ (как бы в противовес всем остальным) никак не выражалось, а может и в природе его нет. Ну и плюс, конечно, сказывалось сильнейшее влияние блатных традиций именно в русской армейской среде (что неудивительно, глядя на бывшее количество зон в том же Казахстане).
>В общем, как я понял, порядок в армии тесно связан с законопослушностью общества, ну и с социальным статусом солдат. Если человека считать свиньей, он ею и станет. Когда бойцы клянчат сигареты и мелочь на улицах - о каком порядке в армии можно говорить?..