Повторяю, Баженов в статьях иногда противоречит себе же в книге))) Кроме того, следует учитывать, что:
1) Все-таки у нас хранятся не самые лучшие мечи)))
2) В Европе и Азии тоже делались деревянные ножны, не уверен, что они были лучше.
3) У используемых мечей оплетку рукояти меняли по мере срабатывания. Как и у европейских, в общем, в Европе рукояти довольно часто обматывались кожей. Ну не всегда метал в ладони удобен.
4) Ипсользование шашки не подразумевает таких ударных нагрузок, как японского меча. Когда попадали лезвием в лезвие - естественно последние выкрашивались. Вообще же говоря, удар полагалось стараться парировать не лезвием, а обухом. Использование японского меча подразумевает, в общем-то, известное мастерство. Большинство же мечей, те, что использовались рядовыми воинами, не изготавливались по такой сложной технологии и не закаливались до такой твердости. И это понятно.
5) Приходилось все же читать, что твердость индийских и персидских булатных клинков - 40-50 по Роквеллу, ниже, чем японских.