От Андрей Платонов
К Darkon
Дата 08.01.2004 10:40:14
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век; Локальные конфликты;

Сайонара!

Угу, я примерно так себе все и представлял. Рад, что оказался прав. :-)
От И. Кошкин
К Андрей Платонов (08.01.2004 10:40:14)
Дата 08.01.2004 12:56:45

"Сайонара" - эпро "прощайте". "Аригато" - "спасибо"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Повторяю, Баженов в статьях иногда противоречит себе же в книге))) Кроме того, следует учитывать, что:
1) Все-таки у нас хранятся не самые лучшие мечи)))
2) В Европе и Азии тоже делались деревянные ножны, не уверен, что они были лучше.
3) У используемых мечей оплетку рукояти меняли по мере срабатывания. Как и у европейских, в общем, в Европе рукояти довольно часто обматывались кожей. Ну не всегда метал в ладони удобен.
4) Ипсользование шашки не подразумевает таких ударных нагрузок, как японского меча. Когда попадали лезвием в лезвие - естественно последние выкрашивались. Вообще же говоря, удар полагалось стараться парировать не лезвием, а обухом. Использование японского меча подразумевает, в общем-то, известное мастерство. Большинство же мечей, те, что использовались рядовыми воинами, не изготавливались по такой сложной технологии и не закаливались до такой твердости. И это понятно.
5) Приходилось все же читать, что твердость индийских и персидских булатных клинков - 40-50 по Роквеллу, ниже, чем японских.

И. Кошкин
От Андрей Платонов
К И. Кошкин (08.01.2004 12:56:45)
Дата 08.01.2004 15:42:36

Аригато! И сайонарасс... :-)

По собственному небольшому опыту могу сказать, что кожанная оплетка рукояти более приятна и прихватна, чем металлическая. Даже в перчатке.