От Kalash
К Дмитрий Адров
Дата 08.01.2004 19:39:34
Рубрики Спецслужбы; Униформа;

Re: Чушь

>Здравия желаю!

>>А какой у нее изначально был смысл?
>
>Аксельбант - чисто декративное изделие.

>>Все имело какоето назначение, коса, например, шею и спину от сабельного удара защищала,
>
>не повторяйте чужих глупостей, ниотчего кома не защищала и не могла щащитить.

Здрасте, а зачем же в нее металлический прут вставляли? Еще кстати помню что конские хвосты на касках кавалеристов, тоже назначение имели, смягчать сабельный удар.
От Александр Шатулин
К Kalash (08.01.2004 19:39:34)
Дата 09.01.2004 04:21:43

Re: Чушь

>>>Все имело какоето назначение, коса, например, шею и спину от сабельного удара защищала,
>>
>>не повторяйте чужих глупостей, ниотчего кома не защищала и не могла щащитить.
>
>Здрасте, а зачем же в нее металлический прут вставляли? Еще кстати помню что конские хвосты на касках кавалеристов, тоже назначение имели, смягчать сабельный удар.

Прут вставляли, чтобы коса висела ровно, насколько я понимаю.
Про конские хвосты спорить не буду, но их практическое значение мне тоже кажется сомнительным.
Практическое значение надо искать не там. Кто, например, знает, зачем треуголку носили слегка повернутой влево, для чего изначально предназначены погоны, или почему в британской пехоте по регламенту 1768 г. гренадерские офицеры носили эполеты на обоих плечах, а остальные - только на правом?
От Kalash
К Александр Шатулин (09.01.2004 04:21:43)
Дата 09.01.2004 05:31:23

Re: Чушь

>Практическое значение надо искать не там. Кто, например, знает, зачем треуголку носили слегка повернутой влево, для чего изначально предназначены погоны, или почему в британской пехоте по регламенту 1768 г. гренадерские офицеры носили эполеты на обоих плечах, а остальные - только на правом?
 Про погоны думаю тоже защита от сабельного удара, а эполет на павом плече мог быть как то связан со стрельбой? Отдача?
От Александр Шатулин
К Kalash (09.01.2004 05:31:23)
Дата 09.01.2004 17:44:08

Re: Чушь

>>Практическое значение надо искать не там. Кто, например, знает, зачем треуголку носили слегка повернутой влево, для чего изначально предназначены погоны, или почему в британской пехоте по регламенту 1768 г. гренадерские офицеры носили эполеты на обоих плечах, а остальные - только на правом?
> Про погоны думаю тоже защита от сабельного удара, а эполет на павом плече мог быть как то связан со стрельбой? Отдача?

Погоны нужны для удержания перевязи и портупеи. Эполеты в первую очередь указывают на принадлежность их владельца к офицерскому составу, но имеют и практическое значение. Эполет на правом плече удерживает портупею (для ношения шпаги). Гренадерские офицеры в 18 в. были вооружены ружьями, поэтому им полагалась патронная сумка, носимая на перевязи через левое плечо, а также эполет на левом плече.
А треуголку поворачивали на левую бровь, чтобы не мешала носить ружье.
От negeral
К Александр Шатулин (09.01.2004 17:44:08)
Дата 09.01.2004 19:07:38

Вот только носили погон в России на левом плече, а не на правом. (-)
От Kazak
К negeral (09.01.2004 19:07:38)
Дата 09.01.2004 21:56:21

Ну так портупея патроннои сумки и носилась через левое плечо.

Руже так-же носили на левом плече.
От doctor64
К Kalash (09.01.2004 05:31:23)
Дата 09.01.2004 10:09:44

Re: Чушь

> Про погоны думаю тоже защита от сабельного удара,
Пошоны изначально удерживали ремни. Насколько я помню, гренадерской сумки.
От Дмитрий Адров
К doctor64 (09.01.2004 10:09:44)
Дата 09.01.2004 16:38:24

Re: Чушь

Здравия желаю!
>> Про погоны думаю тоже защита от сабельного удара,
>Погоны изначально удерживали ремни. Насколько я помню, гренадерской сумки.

Вообще-то и погоны ничего не удерживали. Сумканадетая наискосок и так никуда не слезает. Погоны - тоже декоративный элемент.

Дмитрий Адров
От Александр Шатулин
К Дмитрий Адров (09.01.2004 16:38:24)
Дата 09.01.2004 17:39:10

Re: Чушь

>Здравия желаю!
>>> Про погоны думаю тоже защита от сабельного удара,
>>Погоны изначально удерживали ремни. Насколько я помню, гренадерской сумки.
>
>Вообще-то и погоны ничего не удерживали. Сумканадетая наискосок и так никуда не слезает. Погоны - тоже декоративный элемент.

Слезает и еще как, если ее ничего не удерживает.
От Дмитрий Адров
К Александр Шатулин (09.01.2004 17:39:10)
Дата 12.01.2004 12:33:11

О сумках

Здравия желаю!
Сумка надетая наискосок и так никуда не слезает. Погоны - тоже декоративный элемент.
>
>Слезает и еще как, если ее ничего не удерживает.

Она под тяжестью собственного веса тянется книзу. Если надета через плечо, то ремень, скорее задирается вверх, чем сползает вниз.

Справедливости ради надо сказать, что это верно только при относительно спокойной ходьбе, ноневерно при переползаниях, вообще подвижных действиях руками и т.п. Однако в ту этоху, когда появились погоны, не очень-то этмим баловались - в линию выстроились и вперед.

Дмитрий Адров
От Китаец
К Дмитрий Адров (09.01.2004 16:38:24)
Дата 09.01.2004 16:56:42

Никак не могу согласиться. (-)
От Дмитрий Адров
К Китаец (09.01.2004 16:56:42)
Дата 09.01.2004 17:41:16

С чем именно? (-)
От Китаец
К Дмитрий Адров (09.01.2004 17:41:16)
Дата 09.01.2004 18:01:43

Re: С чем...

Салют!
С этим:
>Вообще-то и погоны ничего не удерживали. Сумканадетая наискосок и так никуда не слезает. Погоны - тоже декоративный элемент.
Аргументы противоположнойей стороны приведены, повторять не вижу необходимости. Дело за вашими...
С почтением. Китаец.