От Глеб Бараев
К Исаев Алексей
Дата 03.01.2004 19:22:33
Рубрики Танки; 1941;

теперь понятно

Художник использовал карту из статьи Семидетко, книг Еременко и Сандалова, Гудериана и Гота, возможно - и Гланца. Если сравнивать с исходными картами, то можно понять, что имелось в виду. Второе Гродно - это Друскининкай. Самый большой минус - обозначения линии фронта на разные даты в легенде мало соответсвуют нанесенным на карту. Не меньший минус - несмотря на использование знаков военной картографии карта получилась не военная: при составлении военно-исторических карт обычно выдерживается требование показать, в результате каких ударов произошла трансформация линии фронта. В тех случаях, когда войска отходят, показывают путь отхода со старой позиции на новую. Здесь же получилась какая-то композиция из разновременных схем. надо бы посоветовать издателям привлечь консультанта по военной картографии, желательно с академическим образованием.

С уважением, Глеб Бараев
http://rkka.ru

От М.Свирин
К Глеб Бараев (03.01.2004 19:22:33)
Дата 06.01.2004 17:42:40

Глеб, Ты предложи кого-то конкретно. Фамилию и мето работы. (-)


От Глеб Бараев
К М.Свирин (06.01.2004 17:42:40)
Дата 07.01.2004 19:21:05

Не понял?. (-)