От СОР
К 12B
Дата 06.01.2004 14:17:26
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ой, напугали, чем больше шлепнут американцев в Ираке

Тем меньше будет проблем у России в Чечне. А чеченцы и так все знают.
От Никита
К СОР (06.01.2004 14:17:26)
Дата 06.01.2004 15:24:00

Наоборот - больше. Реальное спонсирование и поддержка идут не из Вашингтона.

А сказки на тему замочим всех, если разрешат наплевать на права человека оставьте любителям сказок.
От СОР
К Никита (06.01.2004 15:24:00)
Дата 06.01.2004 16:04:27

Наплевать на это спонсирование

Спонсирование дело десятое. Важнее моральная оценка ситуации. Да и дело Чечни не только в Чечне. Чем меньше встревания США тем легче решать проблемы.

>А сказки на тему замочим всех, если разрешат наплевать на права человека оставьте любителям сказок.

Это вы о чем?
От Никита
К СОР (06.01.2004 16:04:27)
Дата 06.01.2004 16:09:17

Re: Наплевать на...

>Спонсирование дело десятое. Важнее моральная оценка ситуации.

Для меня приоритет в данном случае несколько иной. Поддержка только тода чего либо стоит, если она в чем-то материализуется.



Да и дело Чечни не только в Чечне. Чем меньше встревания США тем легче решать проблемы.

Не будет их, будет кто-то другой. ЕС? Турция? Пакистан, Иран, саудиты с эмиратами? Это возможные кандидаты на примере Чечни.



>>А сказки на тему замочим всех, если разрешат наплевать на права человека оставьте любителям сказок.
>
>Это вы о чем?

Права человека - основной инструмент американской критики на данном этапе. Если его убрать - единственные дивиденды - отсутствие подобной критики, которое в теории (если забыть о Европе), развязывает руки. Только развязанные руки - не инструмент для победы, если не рассматривать, разумеется, геноцид. Или Вы имели в виду что-то другое?
От СОР
К Никита (06.01.2004 16:09:17)
Дата 06.01.2004 16:16:12

Re: Наплевать на...


>Для меня приоритет в данном случае несколько иной. Поддержка только тода чего либо стоит, если она в чем-то материализуется.

Доброе слово США имеет свойство материализоваться.



>Да и дело Чечни не только в Чечне. Чем меньше встревания США тем легче решать проблемы.

>Не будет их, будет кто-то другой. ЕС? Турция? Пакистан, Иран, саудиты с эмиратами? Это возможные кандидаты на примере Чечни.

С ними договариватся легче, с США бесполезно. Тем более, что в случае ослабления США все перечисленные вами будут заниматься отнюдь не Чечней.



>>>А сказки на тему замочим всех, если разрешат наплевать на права человека оставьте любителям сказок.
>>
>>Это вы о чем?
>
>Права человека - основной инструмент американской критики на данном этапе. Если его убрать - единственные дивиденды - отсутствие подобной критики, которое в теории (если забыть о Европе), развязывает руки. Только развязанные руки - не инструмент для победы, если не рассматривать, разумеется, геноцид. Или Вы имели в виду что-то другое?
От Ktulu
К Никита (06.01.2004 15:24:00)
Дата 06.01.2004 15:47:48

Re: Наоборот -...

>А сказки на тему замочим всех, если разрешат наплевать на права человека оставьте любителям сказок.

Спонсирование - на данном этапе не из Вашингтона.
Поддержка же из Вашингтона идёт вполне - тут и чёткое
разделение на иракских "террористов" и чеченских
"борцов за свободу", и приём амерскими официальными лицами
чеченских гастролёров, и постоянное поднятие вопроса
о "преступлениях Российской Армии в Чечне" во время
российско-американских официальных встреч.

Что касается Ирака, то он отвлекает на себя внимание
наиболее отмороженных арабских террористов, что не может
не радовать (лично меня).

--
Алексей