От Олег Радько
К Сергей Зыков
Дата 30.12.2003 00:23:29
Рубрики WWII;

вопрос по ходу

Добрый день!
Какой советский/российский источник является самым полным в отношении морской составляющей обороны (подневная раскладка пришедших кораблей и судов и пр.)?

>Кто помнит детали эпизода с морскими пехотинцами который был с последней эвакуацией из Севастополя. Они ушли морем на (нескольких?) шлюпках.
>В море их поначалу стопорнули итальянские топедные катера предложив сдаться. Морпехи выкосили всю прислугу на палубах из личного оружия. те убрались.
>Затем, позже к ним прицепилась германская подводная лодка. Они и её обидели подобным образом...

>это с какой то документальной книжки по обороне Севастополя, очень давно читал.
С уважением.
От Exeter
К Олег Радько (30.12.2003 00:23:29)
Дата 30.12.2003 00:25:51

"Хроника ВОВ на морских театрах", а из доступного - двухтомник Ванеева (-)
От Владислав
К Exeter (30.12.2003 00:25:51)
Дата 30.12.2003 07:48:38

ИМХО, еще -- Боевая летопись ВМФ, 1941-42. Воениздат, 1992 (+)

Она, насколько я понимаю, создавалась именно по "Хронике ВОВ на морских театрах" с уточнениями по более поздним источникам.

С уважением

Владислав
От Андрей Диков
К Владислав (30.12.2003 07:48:38)
Дата 30.12.2003 09:47:20

Re: ИМХО, еще...

День добрый!

>Она, насколько я понимаю, создавалась именно по "Хронике ВОВ на морских театрах" с уточнениями по более поздним источникам.

Однако это кастрированный вариант Хроники. Жалкое подобие.


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]
От Владислав
К Андрей Диков (30.12.2003 09:47:20)
Дата 01.01.2004 03:52:31

Re: ИМХО, еще...

Приветствую!

>>Она, насколько я понимаю, создавалась именно по "Хронике ВОВ на морских театрах" с уточнениями по более поздним источникам.
>
>Однако это кастрированный вариант Хроники. Жалкое подобие.

Ну, я бы не стал выражатьсчя столь категорично. Была сделана попытка дать сжатый вариант "Хроники..." с привлечением информации из других источников и уточнением некоторых приведенных данных (в основном, о потерях противника) -- в частности, по иностранным работам (Ровер и т.д.). Кроме того, важным достоинством издания является наличие информации по действиям других родов войск -- авиации, сухопутных сил на приморских театрах.

Кроме того, "Боевая летопись" за 1941-42 гг. выходила дважды, и второй вариант был более развернут. А "Летопись" за 1943 год смотрится куда более подробно. К примеру, сверяя с ней книжку Зефирова "Союзники Люфтваффе", можно отождествить большинство описанных там воздушных боев финнов над Балтикой. Крайне интересное занятие, доложу я вам ;-)


С уважением

Владислав