От Maeron
К Гриша
Дата 28.12.2003 09:12:15
Рубрики WWII; 1941;

Re: А ничем.

>>По фактам, Финляндия начала мобилизацию 17 июня, имея наступательные задачи, которые ей были поставлены Германией в ходе переговоров в 20-ых числах мая. И как раз на своей стороне границы они не оставались -- одна диверсионная группа была заброшена на советскую территорию (это не считая нарушений воздушного пространства финскими боевыми самолетами).
>
>Целая одна? Ну все, тады хана. :)

Нет, что вы, что вы, я ничего такого сказать не хотел. Любому было понятно, что финны мобилизовались с целью помочь СССР против Германии. Они еще Сталина предупреждали -- цельную группу диверсантов послали, а он, злодей такой, не верил. А что их бомбить стали, так то просто их неправильно поняли. Нет чтоб по-человечески отдать им всю Карелию с Ленинградом...

>Между этими странами очень мало общего, начиная с курсом внешней политики Финляндии (по существу нейтральной) и кончая с внутреней политике Венгрии (фашистской).

В Восточной Европе почти все были нейтралы. Пока Германия за них не взялась.
От Гриша
К Maeron (28.12.2003 09:12:15)
Дата 28.12.2003 09:27:27

Re: А ничем.

>>Между этими странами очень мало общего, начиная с курсом внешней политики Финляндии (по существу нейтральной) и кончая с внутреней политике Венгрии (фашистской).
>
>В Восточной Европе почти все были нейтралы. Пока Германия за них не взялась.

Польша, Югославия и Чехия покорены, Венгрию, Румыния и Болгария присоединились к Оси. Может лучше было бы если Финляндия попала в категорию #1 чем категорию #2?
От Maeron
К Гриша (28.12.2003 09:27:27)
Дата 28.12.2003 09:42:01

Re: А ничем.

>Польша, Югославия и Чехия покорены, Венгрию, Румыния и Болгария присоединились к Оси. Может лучше было бы если Финляндия попала в категорию #1 чем категорию #2?

Ну и с какой стати они бы попали в ту категорию, где их хотел бы видеть Союз? Там что, было мало мечтателей о Великой Финляндии?

Да и вообще, без относительно того, как развивались события в дальнейшем, чего это вдруг Карельский перешеек, оттяпанный Финляндией во время отделения, должен оставаться в их руках?
От Гриша
К Maeron (28.12.2003 09:42:01)
Дата 28.12.2003 09:58:24

Re: А ничем.

>Ну и с какой стати они бы попали в ту категорию, где их хотел бы видеть Союз?

Без горечи недавнего поражения в руках СССР, они были гораздо вероятней в категории в которой хотели быть сами - т.е нейтралы, как например близлежащая Швеция.

>Там что, было мало мечтателей о Великой Финляндии?

Для того что бы присоедится к Германскому Рейху в войне против СССР? Мало.

>Да и вообще, без относительно того, как развивались события в дальнейшем, чего это вдруг Карельский перешеек, оттяпанный Финляндией во время отделения, должен оставаться в их руках?

А я как раз говорю про то как развивались события в дальнейшем.