Очередная порция новинок, авторефератов и рецензий (часть онлайн на английском). Много накопилось.
Книги:
Ежов А.Н. Очерки становления основ рыночной экономики в СССР (экономики в ретроспективе) 1974 – 1989 – М: Юпитер, 2003 – 429 с. – 200 экз. Не видел. но звучит завлекающе (для геополитиков, наверно :-)).
Литвинов Н.Д. Путянин В.Д. Органы внутренних дел на транспорте, 1917 – 23 г.г.: Кр. очерк, осн. док. и мат. – Якутск: Филиал СОРАН, 2002 – 358 с.с – 500 экз.
Правовое воспитание личного состава силовых структур Российского государства: более 80 лет истории изучения. В 2. т.т. Т.1 : Историография периода генезиса и эволюции новой российской государственности (1918 – 1941) / А.В.Горожанин и др. – Самара: НТЦ, 2003 – 241 с. – 500 с. Фактически – библиография идеологической работы с сильно расширенными аннотациями (аналогичная книжка была у них про историографию «патриотического воспитания» красных и белых)...
Стогов Э.И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I - М: Индрик, 2003 – 239 с. – 1200 экз.
Хисамутдинов А.Н. После продажи Аляски: Русские на тихоокеанском побережье Сев. Америки (1867 – 1980-е): Мат. к энцикл. – Владивосток: ВГУЭС, 2003 – 264 с. – 31 п.л. (бол.формат) – 1000 экз.
Фокин С.В. «Дранг нах Африка»: колониальн. политика Германии (конец XIX – 30-e г.г. XX в.в.) – М: Граница, 2003 – 167 с. – 500 экз.
Lauchlan I. Russian Hide-and-seek: the tsarist secret police in St.Petersburg, 1906 – 1914 – Helsinki, 2002 – 405 c. Указана в числе полученных редакцией «Отечественной истории» (наверно будет рецензия)
Zuckerman F.S. The Tsarist Secret Police Abroad: Policing Europe in a Modernizing World – Palgrave, Basingstoke, N.Y, 2003 Получена редакцией Slavonic and East Eauropean Review (тоже)
Статьи:
Вдовин А.И. Национальный вопрос и национальная политика в СССР в годы ВОв: мифы и реалии // Вестник МГУ. Сер.8: История – 2003 - № 5 – с.24 - 54
Говоров И.В. Советское государство и преступный мир (1920 – 40 е г.г.) // Вопросы истории – 2003 - № 11 – 143 – 152 с.
Голуб П. В застенках Колчака // Диалог 2003 - № 7 – 11 (продолжается). Белый террор, в органе КПРФ
Каминский В. В. Брат против брата: офицеры-генштабисты в 1917 – 20х г.г. // Вопр. ист. 2003 - № 11 – с. 115 – 126. Вроде это не наш форумный (форумов РЖ и РККА по крайней мере) Каминский, а иерусалимский.
Пенской В.В. Попытка военных реформ в России начала XVII в.// ВИ, 2003 - № 11 – с. 127 - 138
Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность // Сводбодная мысль – 2003 - № 7-9 1940-50-е. См. на сайте, где выжимка из Юнге (есть номер по крайней мере). Любопытна методика сравнения трудоемкости производства военной техники в разных странах периода ВМВ (СССР – на 2-м месте после США, в 2 раза лучше, чем в Германии и Англии)
Screen J.E.O. The Finnish Cadet Corps, 1819 – 1903 // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 2: April 2003 – p.217 – 235.
Публикация:
Беседа проф. Г.А.Куманева с М.Г.Первухиным (из магнит. записи 04.05.1975) // ННИ № 5 2003 – с 123 - 139 с. Подготовка экономики к войне, роль Сталина
Рецензии на:
Будко А.В. Селиванов Е.Ф. Чиж И.М., Шабунин А.В. История военной медицины России. Т.1 VIII – XVII – СПБ: ВМА, 2002 – 168 с., т.2: XVIII – тж – 288 с. // ВИЖ № 7 2003 – с. 64 – 65 Судя по помещенной картинке обложки будет в 4 т.т.
Буяков А.М. Ведомственные награды ВЧК – НКВД (1922 – 40). Ч. 1: Вед. награды ВЧК-ОГПУ (1922 – 32): Справочник – Владивосток, 2002 – 212 с. // ВИЖ 2003 - № 1 В основном- юбилейные памятные, есть списки лиц, награжденных этими значками и жетонами.
Вещиков П.и. Военное хозяйство – тыл Вооруженных Сил России ( XVIII – XX в.в.) – М: ИВоенИ, 2003 – 467 с. // ВИЖ 2003 № 7
Гогитидзе М. Грузинский генералитет (1699 – 1921) – Киев, 2001 – 200 с. // ВИЖ 2003 - № 1 - С. 71 – 75 Биосведения о 318 чел. (включая Груз дем. респ., белых и т.д.)
Демидов С.В. Англо-французские отношения накануне ВМВ (1936 – 39) – Рязань, 2000 – 182 с. / Ксенофонтов В.Н.. // ННИ № 4 2003 – с. 211 – 212. Отмечен интересный вывод автора о несостоятельности тезиса о подчиненном характере франц. внеш. политики брит. курсу; отсутствие единства подходов Франции и Англии к договору с СССР летом 1939 г., двойственность английского отношения к Польше. Рецензент отмечает о необходимости больше уделять места подготовке к Мюнхену и отношениям с Италией.
Картунова А.И. Политика Москвы в национально-революционном движении в Китае: военный аспект (1923 – июль 1927) – 2 изд, испр. и доп. – М: Ин-т ДВ, 2001 – 302 с. / Ледовских А.М., посол в отставке // ННИ 2003 № 4 – 205 – 207. Документы РГАСПИ привели автора к выводам, что ПБ ЦК ВКП (б) не исключало Сев. похода НРА, но он оказался неожиданным , поэтому лишь с его началом Политбюро включилось в работу и политическая программа похода оказалась неподготовленной. Отмечено противоречие в позиции Политбюро и ИККИ по вопросу о восстании 1927г. в Шанхае (санкционировано по настоянию ИККИ). Также интересны данные о разрыве с Чан Кайши: попытка его ареста уханьским правительством проводилась по инициативе М.М.Бородина, но далее Китайская комиссия Политбюро (и Блюхер) осудили ее; автор не исключает, что выступление Чан Кайши против КПК и левых в Гоминдане вызвано именно ею. (Но все же лучше читать хотя бы рецензию, мог напутать – b-graf :-))
Печенкин А.А. Военная элита СССР в 1935 – 39 г.г.: Репрессии и обновление – М: ВЗФЭИ, 2003 – 172 с. его же. Высший ком. состав Красной Армии в годы ВОВ – М: Прометей, 2002 // ВИЖ 2003 - № 9 Рецензия Н.А.Коваленко – на вторую книгу (первая упомянута в числе полученных). Первая глава – 1939 – 41 г. (с выводом, что репрессии усугубили дефицит кадров), гл.2 – состав Ставки в годы ВОВ, данные о ротации комфронтов и армий, встречи высшего комсостава со Сталиным (против распространенного представления, что Сталин знал почти всех генералов лично), 3 гл. – безвозвратные потери в годы ВОВ (боевые, небоевые, в том числе репрессированные).
Рецензии на иностранное и иностранные рецензии на:
Сockfield J.H With Snow on their boots: The Tragic Odyssy of the Russian Expeditionary Force in France during WW I – N.Y: St.Martin’s, 1998 // Slavonic and East Eauropean Review – v.81 - # 2: April 2003 / Chr. Ward характеризует ее как путанную книжку со многими неподтвержденными обобщениями.
Edgar Feuchtwanger. _Imperial Germany 1850-1918_. New York and London: Routledge, 2001. x + 228 pp. http://www.ku.edu/carrie/archives/wwi-l/2003/10/msg00002.html Там упомянуты еще обзорные учебники – был (даже в Москве продавался в мягкой обложке) еще один, не помню автора (хрон. рамки были 1870 – 1945)
Gerard A. ‘Par principe d’humanite’: L terreur et la Vendee – Paris: Fayard, 1999 / Е.М.Мягкова // ННИ 2003 - № 5 – с. 235 –37. Автор отмечает отсутствие до сего времени современных французских работ на тему террора ВФР (и ведущую роль англоязычных авторов в его изучении). Отмечается важность идеологического противоречия между интересами индивида и нуждами руссоистского общественного договора, но в отличие от представлений ревизионистской историографии, по мнению автора, террор не может быть целиком выведен из предшествовашего (идей и т.д.). Автор концентрирует изложение вокруг личностей «террористов» - пересоздания ими себя для нового идеального общества (и как это влияло на их действия). В описательном плане отмечается, что террор следовал за военной победой в данной местности, а не предшествовал ей. В общем, автор склоняется к тому, что террор ВФР – заскок на пути к демократии (из идеологических и иных сложностей). (Только вот неясно, кто придумал про «заскок» - автор книги или автор рецензии – b-graf)
McLoughlin B., McDermott K, ed. Stalin’s Terror: High politics and Mass Repression in the Soviet Union – Palgrave, Basingstoke, NY, 2002 – xviii, 255 p./ P.C.Boobbyer // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 4: October 2003 – p. 762-3 Международный сборник по новым архивным данным (в развитие сборника 1993 г. Гетти и др.). Ключевая роль Сталина и Ежова в развязывнии террора, постоянное вмешательство центра в его ход. Есть статья B. McLoughlin о приказе 447. При сходстве позиций по ключевым вопросам среди авторов сборника есть разногласие: Хлевнюк и Ширрер высказали мнение, что на решение Сталина о терроре повлияло антиреспубликанское восстание в Испании, а МакЛафлин на первое место ставит боязнь войны с Польшей и/или Германией.
Patendude B.M. The big show in Bololand: the American Relief Expedishion to Soviet Russia in the Famine of 1921 – Stanford UP, 2002 – 817 pp. // ВИ 2003 № 11 – с 168 - 170
Alon Rachamimov. _POWs and the Great War: Captivity on the Eastern Front_. Legacy of the Great War Series. New York: Berg, 2002. xii + 259 pp http://www.ku.edu/carrie/archives/wwi-l/2003/11/msg00078.html
также рецензия P.F.Robinson // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 4: October 2003 – p. 757-8. В дополнение к интернетовской рецензии этот рецензент отметил следующие выводы автора: чехи и другие славяне не более склонны к сдачи в плен, чем представители других национальностей Автро-Венгрии (т.к. индивидуальная сдача редка – в основном при разгроме частей и соединений), уменьшение лояльности пленных к своей стране в плену происходило не под идеологическим воздействием (даже в 1917 г.), а из-за неудовлетворенностью помощью с родины (получали посылок меньше, чем немцы, хотя также как и к немцам к автровенгерцам прибывали представители их правительства). Так же, как и в интернет-рецензии – протест против представления, что лагеря военнопленных – предшественники последовавших концлагерей тоталитарных режимов.
Robinson P. The White Russian Army in Exile, 1920 – 1941 – Oxford, NY: Oxford UP, 2002 – x,257 p. // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 2: April 2003 – p. 361-2
Siebel J. Endgame: Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia – L, N.Y: I.B.Tauris, 2002 – xviii,273 p. // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 4: October 2003 – p.779-50. О напряженных англо-русских отношениях после соглашения 1907 г., их постоянное ухудшение. Автор предполагает, что если бы не июльский кризис 1914 г., то до конца года соглашение могло бы не дожить (вплоть до возможности войны в Средней Азии).
Matthew Stibbe. _German Anglophobia and the Great War, 1914-1918_. Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare. New York and Cambridge: Cambridge University Press, 2001. http://www.ku.edu/carrie/archives/wwi-l/2003/10/msg00004.html
Wheatcroft S.G., ed. Challenging Traditional Views of Russian History - Palgrave, Basingstoke, N.Y., 2002 – xxi,242 // Slavonic and East Eauropean Review – vol 81 - # 3: July 2003 – p. 737-9 Сборник статей из 3 частей по периодам (дореволюционный, сталинский, последующий). В статье редактора сборника оспариваются выводы Ch.Read (что период Николая II – завершение периода модернизаторских реформ полиции и пенитенциарной систиемы– в Historical Journal v. 45 – 2002 - # 1 – я упоминал / b-graf): наоборот период характеризуется ухудшением тюремного режима, выразившимся в росте смертности заключенных, также репрессии после 1905 г. оцениваются как первая волная российских репрессий. Также отмечены статьи Шейлы Фицпатрик и Graeme Gill о роли сетей персонального патронажа в сталинском СССР: у Фицпатрик – почему в эти сети включались интеллектуалы и представители художественной интеллигенции, у Gill – о семейных группах на местах (из-за небезопасности индивидуального чиновника). По мнению последнего преобладание «личной политики» в СССР не позволило развиться безличной инфраструктуре, которая позволила бы центру проводисть свою политику и иметь стабильный контроль за обществом (это также одна из причин быстрого краха СССР, отмечается также сходство с дореволюционным периодом в этом отношении).
Авторефераты:
Арьянов А.Д. История развития органов внутренних дел (милиции) в Республике Бурятия в 1945 - 91 г.г. : Авт. к.и.н. – Улан-Удэ: ин-т монг, буддологии и тибета СОРАН, 2003 – 20 с. –100 экз.
Бардыго Н.С. Деятельность органов сов. государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 – 1991 г.г. : Авт. к.и.н. – М: ВУ, 2003 – 24 с. 100 экз. Помимо архивов и музеев (включая ЦАМО, ЦМВС) – по материалам опытно-конструкторской базы Гл.вещ. управления МОРФ
Глушенко А.А. Деятельность гос. орг. и обществ. объединений по формированию информационного пространства России (1900 – 1917): Авт. д.и.н. – СПБГУ. 2003 – 40 с. –100 экз. Как ни странно – исключительно про радио, радиопромышленность и т.д (автор многих работ по истории радио).
Губин И.Н. Гос. регулироваие деятельности кредитных институтов в интересах обеспечения военно-экономической безопасности РФ: Авт. к.э.н – М: ВУ, 2003 – 34 с. – 70 экз. История российской банковской системы новейшего периода с рекомендациями. (Упоминаю по принципу ведомственности – Военный университет, а причем "военно-экономическая безопасность" не очень из автореферата ясно, просто она упоминается постоянно).
Гришанин П.И. Белые правительства Юга России и Западные союзники: сложности и противоречия политического и военно-экономического сотрудничества (1918 – 1920): Авт.к.и.н.- Пятигорск: ГЛУ, 203 – 25 с. – 100 экз. В том числе по местным архивам
Журавель В.А. Советско-германские торгово-экономические отношения. 1933 – июнь 1941: Авт. к.и.н. – М: МгОблУ-т, 2003 – 25 с. – 100 экз. Исключительно широкий круг архивов использован: вплоть до Президентского архива и документов частных западных компаний (не говоря о гос.архивах РФ и ФРГ). Видимо, очень интересные данные (много даже в автореферате).
Кононова М.М. Российские дипломатические загранучреждения в эмиграции (197 – первая половина 20х): Авт. к.и.н. – М: ИИГУГН, 2003 – 22 с. – 100 экз. Автор много публикуется, в том числе в зарубежных журналах. Кое-что в сети - http://www.archipelag.ru/text/292.htm
Королев В.Н. Босфорская война: Авт. д.и.н. – Ростов н/Дону, 2003 – 72 с. – 100 экз. Есть монография. «БВ» – условное понятие для обозначения военн-морских операций казачества на Босфоре и в прибосфорском районе в XVII в. (1613 – 1659).
Корчагов А.Ю. Теория и практика взаимодействия военно-политических лидеров и масс в конфликтных ситуациях (на примере мировых войн XX в.): Авт. к.пол.н. – М: ГАУ, 2002 – 24 с. Приложение теории лидерства, типология его
Макеев А.А. Правовое регулирование деятельности региональн. гос. органов по обеспечению обественного порядка в 1917 – 1941 г.г. (на мат. Марийского края). Ист.аспект: авт. к.ю.н. – СПБ: Сев.зап филиал Ин-та Эк.и связи, 2003 – 24 с. – 100 экз.
Пашаева Ш.Ю. Кавказский мюридизм в Дагестане и Чечне: возникновение, становление и развитие (1821 – 1838): Авт.к.и.н – Махачкала: ИИАЭ, 2003 – 25 с. – 100 экз. Явление не сводится к антиколониальной борьбе, но также вызывалось необходимостью религиозной реформы (вообще хорошо собственно религиозные вопросы рассмотрены).
Пинагин М.Г. Организационно-правовые основы деятельности полиции в России по «Уставу благочиния» (1782 – 1862): Авт. к.ю.н. – М: АкУпр. МВД, 2003 – 22 с.
Пляскин В.П. Гос.нац. политика России на Кавказ (1864 – 1917): Военно-исторический аспект: Авт. д.и.н. – М: ВУ, 2003 – 50 с. – 70 экз. Администрация и военное управление (но очень «растекаемое» содержание, судя по автореферату)
Попова В.В. Механизм формирования патриотического сознания населения в годы Вов (на материале Москвы и Моск. обл.): Авт. к.и.н – М: МГИЭМ, 2003 – 27 с. – 100 экз. Агитпропработа, место и роль интеллигенции (фонды Агитпропа, ЦК Рабис и т.д.)
Пырин А.Н. Деятельность органов внутренних дел Петрограда (Ленинграда) по борьбе с преступлениями против порядка управления в экономической сфере в период нэпа (ист-прав. Аспект): Авт. к.ю.н. – СПБУн-т МВД, 2003 – 25 с. – 100 экз. Есть о взаимодействии милиции с ОГПУ и НКЮ по этим вопросам.
Севрюкова А.О. Бельгийский нейтралитет накануне и во время ПМВ: Авт.к.и.н –М:ИВИРАН, 2003 – 24 с. –100 экз.
Скляров С.А. Польско –украинское разграничение в 1918-23 г.г.: Авт.к.и.н – 1998 г. – 22 с. (Где-то видел ссылку, т.е. получается ретроспективная библиография : -) – b-graf)
Страхова Н.В. Становление и развитие советско-финляндских отношений 1917 – 1940 г.г : Авт к.и.н. / Яросл.ГУ – Иваново,2003 – 20 с. – 100 экз.
Учаев А.Н. Экономика и вооруженые силы Канады в годы ВМВ: Авт. к.и.н. – СаратГУ, 2003 – 100 экз. «Аэродром демократии» (но ВМФ и сухопутные войска также рассмотрены). Использован сайт канадских ветеранов (нетипично – отмечаю как тенденцию).
Фомин А.А. Швеция в системе европейской политики накануне и в период русско-шведской войны 1808 – 1809: Авт.к.и.н. – ВолгоградГПУ, 203 – 21 с. – 100 экз. Шведская внешняя политика и расчеты в отношении Швеции Англии, Франции и России. Отмечается роль фр. дипломатии в возникновении войны (толкала Россию, чтобы заставить Швецию соблюдать континентальную блокаду, отвлекала от возможной российской аннексии Молдавии и Валахии – здесь как и Англия). Для России – новые завоевания оправдывали союз с Францией в общественном мнении.
Шебалдина Г.В. Шведские военнопленные в Сибири в первой четверти XVIII в.: Авт.к.и.н. – М: РГГУ, 2003 – 27 с. – 100 экз.