От Исаев Алексей
К DM
Дата 26.12.2003 17:34:07
Рубрики WWII; Танки; 1941; Загадки;

А угол возвышения? (-)
От DM
К Исаев Алексей (26.12.2003 17:34:07)
Дата 26.12.2003 17:47:54

А почему бы и нет?

Картинка явно проектная. Либо построили в другом варианте, либо наоборот, вариант модификации башни. Просто высоко поднятая ниша (я не помню еще танковс таким оформлением МТО) и очень похожая крыша на А-32. Кстати, как вариант, это может быть еще и А-32 с 45-мм орудием, но там башня вроде ниже.
Насчет башни. Меня всегда приследовало ощущение, что башня на А-20 выше чем на А-32. Эта схема может быть разгадкой - башня выше, т.к. планировалась "зенитная" установка 45-ки. Таким образом мой вариант: первоначальное проектное изображение башни для БТ-20 или А-20
От Сергей Зыков
К Исаев Алексей (26.12.2003 17:34:07)
Дата 26.12.2003 17:46:38

Re: А угол...

ну тогда DM придется выбирать среднее между А-20 и Т-80
и это будет 50 :)

там ось вращения прорисована и если отобразить то "заднее" сечение погона будет красненьким
От DM
К Сергей Зыков (26.12.2003 17:46:38)
Дата 26.12.2003 17:49:53

Re: А угол...

>ну тогда DM придется выбирать среднее между А-20 и Т-80
>и это будет 50 :)
Не, всеж А-20. :) На Т-50 нет высокой крыши МТО.

>там ось вращения прорисована и если отобразить то "заднее" сечение погона будет красненьким
Все верно :) Именно исходя из этого я ее и маштабировал. Крышки МТО охватывают погон.

>
От Сергей Зыков
К DM (26.12.2003 17:49:53)
Дата 26.12.2003 18:15:21

Re: А угол...

>Все верно :) Именно исходя из этого я ее и маштабировал. Крышки МТО охватывают погон.

дык я и не спорю. по крайней мере на этом варианте можно на крыше башни разместить турель П-40 о чем Павловы поминали (мол башня А20 разрабатывалась с учетом размещения турели П40) тогда как в реале сие сомнителным представлялось