От tsa
К Alexsoft
Дата 25.12.2003 17:33:19
Рубрики Танки; Артиллерия;

А чего в ЭТОМ дорогого?

Здравствуйте !

Прямоточник - труба с форсункой.
Уран сердечника и то дороже будет.

С уважением, tsa.
От Robert
К tsa (25.12.2003 17:33:19)
Дата 26.12.2003 02:44:24

Ре: А чего...

>Прямоточник - труба с форсункой.

Даже не с форсункой а проще.

У ПВРД малой дальности (разгонные ступени, стартовые ускорители и т.д.) в качестве топлива горит шашка твердого заряда - навроде пороxа для двигателей НУРС но с иным процентом топливо/окислитель (т.е. меньше окислителя и больше топлива т.к. часть окислителя у ПВРД это кислород воздуxа).

В результате подобный агрегат не имеет движущиxся деталей т.е. способен выдерживать большие перегрузки при пуске/выстреле.

В данном же снаряде шашка даже может поджигаться газами метательного снаряда в гильзе, т.е. даже система поджига не нужна. Если еще шашка в прочном корпусе разрушаемом перегрузкой при выстреле то и обращаться с таким снарядом можно так же небрежно как и с любым ОБПС т.к. не взорвется и не загорится никогда.
От Robert
К Robert (26.12.2003 02:44:24)
Дата 26.12.2003 04:58:37

Опечатался

>газами метательного снаряда

Заряда, естественно.
От Alexsoft
К tsa (25.12.2003 17:33:19)
Дата 25.12.2003 18:15:12

Re: А чего...

>Прямоточник - труба с форсункой.
По описанию - там не одна труба с форсункой- а 8.На рисунке их видно. Диаметр их прикинуть тож можно. Даже для снаряда на 120 мм потребуется очень хорошая техника и культура производства. Не будет одна камера работать - снаряд прямо не полетит.
А при
а также использовать для борьбы с танками более легкие орудия. -вообще напонятно. Более лёгкие - это так понимаю - чтот-то типа безоткаток или обычные меньшего калибра. Безоткатка- копейки стоит. Снаряд этот в ней больше будет по деньгам. А с меньшим калибром- дк трудности при производстве(и цена) возрастут на порядок.
>Уран сердечника и то дороже будет.
Заблуждение. Обеднённый уран - это не обогащённый. Это просто металл. Цена его - копейки.
Прототип снаряда, проходящий испытания в Пикатинни,
Статья странная. Цель- подстегуть исследования в этой области. По принцыпу- "раз амеры этим занимаются- чем мы хуже?"

От PQ
К tsa (25.12.2003 17:33:19)
Дата 25.12.2003 18:00:54

У нас были такие разработки...

Сам слышал.Насколько успешно, не знаю.
От Prof
К PQ (25.12.2003 18:00:54)
Дата 26.12.2003 08:49:06

Re: У нас

>Сам слышал.Насколько успешно, не знаю.
От PQ
К Prof (26.12.2003 08:49:06)
Дата 26.12.2003 09:41:02

А где почитать? (-)
От Flanker
К PQ (25.12.2003 18:00:54)
Дата 26.12.2003 02:12:13

Re: У нас

>Сам слышал.Насколько успешно, не знаю.
Достаточно успешно насколько мне известно.
По крайней мере когда я на кафедре увидел чертежи этого чуда и спросил, а испытания были, мне ответили, что вроде он все прошел, но слишком дорого...