От bankir
К alex63
Дата 25.12.2003 21:13:20
Рубрики Локальные конфликты;

Re: в продолжение

>нда, новобранцам здесь не позавидуешь...

Крепитесь, многие так начинали...

Чтобы Вам было проще, давайте так - расскажите о том, что сами видели - поподробнее о характере повреждений защитной оболочки. Диаметр отверстий, следы взрыва, и т.д., и т.п.

Народ тут завелся, поскольку взятые отдельно, детали правдоподобны и интересны, но вместе они никак не стыкуются...У меня есть некоторые соображения по поводу происходившего, но хотелось бы больше деталей...

P.S. кстати, наборчик из Су-17 (каких?) и Су-7У - это не Насосная ли часом?


**************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)

От bankir
К bankir (25.12.2003 21:13:20)
Дата 25.12.2003 21:18:32

Да, - и самое главное - в каком году дело происходило? (-)



От alex63
К bankir (25.12.2003 21:18:32)
Дата 26.12.2003 08:39:35

Re: народ завелся...

это в принципе хорошо...

год-2000.

Характер повреждений - рваные отверстия диаметром 30-70 мм. Без следов ожога/наплава.

Су-7У и Су-17 - ЕВВАУЛ - Ейское училище. Но это 1986. В 2000 там уже на элках летали.

По МиГ-25 ведь постил, что могли повесить лапшу - не пилотировал, не стрелял.

Насчет калибра пушечек - кто служил в должности техника самолета? За пушечки и подвески отвечает и расписывается оружейник, может мне еще в парашютах САПСа (системы аварийного покидания самолета) надо было ковыряться?

Подергал при обходе, люфта нет - вперёд.

Ну всё, не буду растекаться мыслями по древу...

С уважением...