От Exeter
К FLayer
Дата 25.12.2003 14:45:23
Рубрики Современность; Флот; Загадки;

А что некорректного?

Продали его на слом в Индию, уважаемый FLayer, обычная практика. "Счет русским" послать не удастся, поскольку он уже не являлся русской собственностью, а принадлежал той индийской фирме, которая его купила. Так что пусть с ней норвеги и разбираются, ежели у них какие-либо юридические претензии есть. Впрочем, как видно из сообщения, никаких претензий у них нет, а от самого крейсера фирма, приобретшая его, скорее всего давно уже отказалась, списав его и получив наверняка соответствующее страховое возмещение (ежели таковое было).

С уважением, Exeter
От FLayer
К Exeter (25.12.2003 14:45:23)
Дата 25.12.2003 15:20:45

Re: А что...

>"Счет русским" послать не удастся, поскольку он уже не являлся русской (1) собственностью, а принадлежал (2) той индийской фирме, которая его купила. Так что пусть с ней норвеги и разбираются, ежели у них какие-либо юридические претензии есть.
1. Российской
2. Вот это и есть интересный момент. Где согласно договора, новый владелец получал право собственности? В Мурманске? Или в конечном пункте? В первом случае все расходы по доставке и страховке несет продавец... А покупатель еще не полноправный собственник. Буксировали его, кстати, украинцы.

Дело здесь не в претензиях. В формировании общественного мнения. Например, в статье про аварию танкера “Престиж” в Бискайском заливе они очень много говорили о российской фирме, о танкере под кипрским флагом, много о чем другом. НО ни слова о том, что капитан танкера был предпенсионного возраста норвежец...
В общем, мило у них этот... Немцев напоминает.
От Exeter
К FLayer (25.12.2003 15:20:45)
Дата 25.12.2003 16:36:21

Право собственности они получали в момент подписания договора

Т.е. когда он еще в Полярном ржавел и задолго до того, как его куда-нибудь потянули. Так всегда делается.
А статейка - вполне нормальная и достаточно толковая, не вижу смысла для придирок.

С уважением, Exeter
От FLayer
К Exeter (25.12.2003 16:36:21)
Дата 25.12.2003 17:34:53

Re: Право собственности...

>А статейка - вполне нормальная и достаточно толковая, не вижу смысла для придирок.
Потому что это статья в российской газете, а не перевод с норвежского.