От Москалев.Е.
К NITROX
Дата 25.12.2003 14:24:44
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Детский вопрос.

Приветствую
>А зачем собственно нарезное орудие для подкалиберного снаряда да еще с отделяемым поддоном?

Посмотрим на боекомплект нашего танка.
60% снарядов ОФ.
Подкалиберных 10-15 %
Так под какой снаряд пушка.



С уважением Евгений
От NITROX
К Москалев.Е. (25.12.2003 14:24:44)
Дата 25.12.2003 14:48:05

Re: Детский вопрос.


>Так под какой снаряд пушка.

Пушка-пусковая установка 2А42 проектировалась как ПРОТИВОТАНКОВАЯ\БРОНЕБОЙНАЯ, так под какой снаряд?
От Москалев.Е.
К NITROX (25.12.2003 14:48:05)
Дата 25.12.2003 14:54:30

Re: Детский вопрос.

Приветствую

>Пушка-пусковая установка 2А42 проектировалась как ПРОТИВОТАНКОВАЯ\БРОНЕБОЙНАЯ, так под какой снаряд?

Под кумулятивный.И тут гладкий ствол оправдан.
Справедливо (для того времени ) считалось что "кума" перспективней "гвоздей"


С уважением Евгений
От NITROX
К Москалев.Е. (25.12.2003 14:54:30)
Дата 25.12.2003 14:57:24

Re: Детский вопрос.

>Под кумулятивный.И тут гладкий ствол оправдан.
>Справедливо (для того времени ) считалось что "кума" перспективней "гвоздей".


Почему тогда наше перспективное 140 мм танковое орудие опять же ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ.
От Москалев.Е.
К NITROX (25.12.2003 14:57:24)
Дата 25.12.2003 15:16:47

Re: Детский вопрос.

Приветствую

>Почему тогда наше перспективное 140 мм танковое орудие опять же ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ.

УУУ..
Где посмотреть его можно.
Наше переспективное танковое орудие не 140мм.
Это натовское 140
Наше 125,130,135,150,152
И не все гладкие(а некоторые в 2-х вариантах)
Хотя журналисты часто пишут 140.

С уважением Евгений
От NITROX
К Москалев.Е. (25.12.2003 15:16:47)
Дата 25.12.2003 15:23:30

Re: Детский вопрос.




ОК, пусть будет не 140 мм а какое угодно - но оно проектируется как ГЛАДКОСТВОЛЬНОЕ.
От NITROX
К NITROX (25.12.2003 14:48:05)
Дата 25.12.2003 14:52:18

Re: Детский вопрос.


В Чечне вообще иногда незагружали противотанковые боеприпасы, и танк становился САУ.