>>>Расскажите, КАК танк ездит задом?
>> Хронику чтоли гляньте...
>
>И хронику глядел, и два года поездил
>на "Пушке" (так у нас Пусковые установки звали)
>зенитно - ракетного комплекса Круг...
>Чем не танк?
НУ и что ни разу назад не сдавали ))
Неудобно и сложно конечно, но лучше имхо неудобства чем борта подставлять под ПТП на развороте ))
>>>кучность по-Вашему убывает или возрастает, я не понял?
>> Возрастает.
>
>Почему?
>А если снаряд не точно сделан, а у него есть
>смещение центра тяжести чуть-чуть в бок, тогда как?
>И у другого тоже, примерно так же, но чуть по-другому?
От этого тож зависит ессно.
>>>>Вообще то есть понятие КВО...
>>>О чем вы?
>> А вы?
>> Хорошо а понятие эллипс рассеивания вам знакомо ?
>
>И при чем он тут, я не понимаю, что имел ввиду Tigerclaw...
понятно, наверное лучше у него спросить ))
>>>Про ДОТ-то что, так и будем 120-мм минометом раздалбливать?
>> Ну-ну...
>
>Tigerclaw предложил разбивать ДОТы 120-мм минометом :о)
>Заметтье, не я это предложил (с) "Арбатские ворота"...
Опять же ПУшка Круга -почти танк, но там нет одной важной штуки- командира с командирской башенкой, в бо мехвод мог ориентироватся на команды командира...
Тяжко конечно, но жить захочешь и не так раскорячишся ))