От В. Кашин
К Роман (rvb)
Дата 25.12.2003 12:40:17
Рубрики Локальные конфликты;

Да я в принципе и не настаиваю, что это были НУР! Не надо придираться к деталям!

Добрый день!

Естественно, мы сталкиваемся с рассказом человека, который просто от кого-то слышал что произошло то-то и то-то. Мы должны учитывать вероятность искажений. Однако это не повод отвергать всю историю целиком и так жестко наезжать на рассказчика.

Прежде всего, является неопровержимым фактом, что строящаяся АЭС в Бушере ПОДВЕРГАЛАСЬ неоднократным атакам иракской авиации во время ирано-иракской войны.

Осталось уяснить, какие типы самолетов применялись в этих атаках. Опять же, известно, что МиГ-25 имели у иракцев репутацию самолетов неуязвимых для ПВО и потому, невзирая на их низкую приспособленность к действиям по земле, использовались для бомбардировок особо важных и защищенных целей.

Мне не удалось найти в сети ни одного описания конкретного налета на Бушер и упоминания типов самолетов, которые в этих налетах использовались.

Но вариант применения МиГ-25 выглядит вполне естественным. Ничего необычного в использовании этих самолетов по наземным целям для иракцев не было.

Какое конкретно оружие применял в этом случае МиГ - неизвестно. Может просто ФАБ кинул, может еще что-то - этого мы просто не знаем.

Но в самом факте применения МиГ-25 ничего необычного нет.

С уважением, Василий Кашин

От Лейтенант
К В. Кашин (25.12.2003 12:40:17)
Дата 25.12.2003 12:52:13

Напоминаю - несколько чрезмерно резкую реакцию вызвала

именно комбинация МиГ25 + НУР (пушка)

От Роман (rvb)
К В. Кашин (25.12.2003 12:40:17)
Дата 25.12.2003 12:50:43

Единственное, чем мог МиГ-25РБ атаковать - ФАБ.

> Но вариант применения МиГ-25 выглядит вполне естественным. Ничего необычного в использовании этих самолетов по наземным целям для иракцев не было.

> Какое конкретно оружие применял в этом случае МиГ - неизвестно. Может просто ФАБ кинул, может еще что-то - этого мы просто не знаем.

Но в этом случае описание повреждений СОВСЕМ ДРУГИМ было бы.

S.Y. Roman