От Vatson
К alex63
Дата 24.12.2003 16:24:49
Рубрики Локальные конфликты;

Алекс, кто тебе сказал, что это миг?

Ассалям вашему дому!
Местные? А точно не Су-25? Вот для них это более профильная задача - стенки АЭС ковырять НУРСами
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От В. Кашин
К Vatson (24.12.2003 16:24:49)
Дата 25.12.2003 12:00:38

ИМХО (-)
От В. Кашин
К В. Кашин (25.12.2003 12:00:38)
Дата 25.12.2003 12:07:16

Re: ИМХО это скорее как раз был МИГ-25

Добрый день!

Все приводимые доводы (непрофильность для МиГ-25 задач работы по земле, отсутствие необходимых прицельных приспособлений и т.д.) в данном случае не работают ввиду специфики цели.
Цель - крайне крупный объект (точного прицеливания для попадания в него НУР не требуется довод об отсутствии прицельных приспособлений этим снимается). Но при этом цель имеет очень мощное прикрытие силами ПВО. Шансы Су-25 и Су-24 прорваться к ней ничтожны.
С другой стороны, именно МиГ-25 имел наивысшие шансы прорваться к иранской АЭС, используя свои высотные и скоростные характеристики.
Нанесение удара по АЭС, вероятно, преследовало чисто политические цели - показать ее уязвимость и неспособность иранцев ее защитить. Поэтому и было достаточно просто выпустить по станции несколько НУР.
Таким образом, данная задача как раз лучше всего подходит для МИГ-25 и alex63 ИМХО прав.


С уважением, Василий Кашин
От Роман (rvb)
К В. Кашин (25.12.2003 12:07:16)
Дата 25.12.2003 12:09:04

И какие же НУРы выдержат бросок на сверхзвуке? (-)
От В. Кашин
К Роман (rvb) (25.12.2003 12:09:04)
Дата 25.12.2003 12:40:17

Да я в принципе и не настаиваю, что это были НУР! Не надо придираться к деталям!

Добрый день!

Естественно, мы сталкиваемся с рассказом человека, который просто от кого-то слышал что произошло то-то и то-то. Мы должны учитывать вероятность искажений. Однако это не повод отвергать всю историю целиком и так жестко наезжать на рассказчика.

Прежде всего, является неопровержимым фактом, что строящаяся АЭС в Бушере ПОДВЕРГАЛАСЬ неоднократным атакам иракской авиации во время ирано-иракской войны.

Осталось уяснить, какие типы самолетов применялись в этих атаках. Опять же, известно, что МиГ-25 имели у иракцев репутацию самолетов неуязвимых для ПВО и потому, невзирая на их низкую приспособленность к действиям по земле, использовались для бомбардировок особо важных и защищенных целей.

Мне не удалось найти в сети ни одного описания конкретного налета на Бушер и упоминания типов самолетов, которые в этих налетах использовались.

Но вариант применения МиГ-25 выглядит вполне естественным. Ничего необычного в использовании этих самолетов по наземным целям для иракцев не было.

Какое конкретно оружие применял в этом случае МиГ - неизвестно. Может просто ФАБ кинул, может еще что-то - этого мы просто не знаем.

Но в самом факте применения МиГ-25 ничего необычного нет.

С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К В. Кашин (25.12.2003 12:40:17)
Дата 25.12.2003 12:52:13

Напоминаю - несколько чрезмерно резкую реакцию вызвала

именно комбинация МиГ25 + НУР (пушка)
От Роман (rvb)
К В. Кашин (25.12.2003 12:40:17)
Дата 25.12.2003 12:50:43

Единственное, чем мог МиГ-25РБ атаковать - ФАБ.

> Но вариант применения МиГ-25 выглядит вполне естественным. Ничего необычного в использовании этих самолетов по наземным целям для иракцев не было.

> Какое конкретно оружие применял в этом случае МиГ - неизвестно. Может просто ФАБ кинул, может еще что-то - этого мы просто не знаем.

Но в этом случае описание повреждений СОВСЕМ ДРУГИМ было бы.

S.Y. Roman
От JGL
К Роман (rvb) (25.12.2003 12:09:04)
Дата 25.12.2003 12:22:17

Т-с-с-с! Это военная тайна:))))) (-)
От alex63
К Vatson (24.12.2003 16:24:49)
Дата 24.12.2003 16:32:25

Re: Алекс, кто...

>Ассалям вашему дому!
>Местные? А точно не Су-25? Вот для них это более профильная задача - стенки АЭС ковырять НУРСами


НАШИ СКАЗАЛИ. И ДАЖЕ ЭНТОТ МИГ показали. Почему такой выбор - не объяснили, а для вопросов не место было.

С уважением, капитан запаса, бывший зам. нач. по ИАС эскадрилии...
От tarasv
К alex63 (24.12.2003 16:32:25)
Дата 24.12.2003 17:01:08

Re: Алекс, кто...

>НАШИ СКАЗАЛИ. И ДАЖЕ ЭНТОТ МИГ показали. Почему такой выбор - не объяснили, а для вопросов не место было.

Странно, штатно на него никакие НУРС не подвешивались, на РБ только ФАБ-500 и все.

>С уважением, капитан запаса, бывший зам. нач. по ИАС эскадрилии...

Ну вы же в курсе что не так то и просто приспособить то вооружение которое для самолета не предназначено, если конечно дело не сводится к отбиванию лишнего ушка подвески бомбы кувалдой:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Лейтенант
К alex63 (24.12.2003 16:32:25)
Дата 24.12.2003 16:43:26

Вопросы

Вопросы:
- А над Вами не подшутили?
- Как и когда Вам удалось посмотреть своими глазами и на пробоину в Иранской АЭС (в Иране) и на иракский МиГ (в Ираке)?
Вы и там и там побывали?
От alex63
К Лейтенант (24.12.2003 16:43:26)
Дата 24.12.2003 16:51:10

Re: Вопросы

>Вопросы:
>- А над Вами не подшутили?

Не думаю. "Шутники" по-крупному рисковали.

>- Как и когда Вам удалось посмотреть своими глазами и на пробоину в Иранской АЭС (в Иране) и на иракский МиГ (в Ираке)?
>Вы и там и там побывали?

На пробоину - в апреле 2000, на МиГ - месяцем позже, он готовился к перелету с аэродрома таганрогского училища. Ну наш же был МиГ, только лётчик иракский :) Саддамовские соколы :)))
С уважением...
От Siberiаn
К alex63 (24.12.2003 16:51:10)
Дата 24.12.2003 19:51:41

Вы отрекомендовываетесь офицером ВВС и вдруг такое... Нехорошо-с!!(+)

>>Вопросы:
>>- А над Вами не подшутили?
>
>Не думаю. "Шутники" по-крупному рисковали.

>>- Как и когда Вам удалось посмотреть своими глазами и на пробоину в Иранской АЭС (в Иране) и на иракский МиГ (в Ираке)?
>>Вы и там и там побывали?
>
>На пробоину - в апреле 2000, на МиГ - месяцем позже, он готовился к перелету с аэродрома таганрогского училища.

Никогда бы не никакой офицер ВВС не запутался в военно воздушных училищах.
Какое таганрогское училище??
Вы "пиджак" что ли?

>Ну наш же был МиГ, только лётчик иракский :)
Саддамовские соколы :)))
>С уважением...
Siberian
От bankir
К Siberiаn (24.12.2003 19:51:41)
Дата 24.12.2003 19:56:16

Ре: Вы отрекомендовываетесь...

>Никогда бы не никакой офицер ВВС не запутался в военно воздушных училищах.
>Какое таганрогское училище??
>Вы "пиджак" что ли?

я попросил бы...;-))) "пиджаки" и то не путаются....

***************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От advsoft
К alex63 (24.12.2003 16:51:10)
Дата 24.12.2003 17:38:08

Re: Вопросы

>На пробоину - в апреле 2000, на МиГ - месяцем позже, он готовился к перелету с аэродрома таганрогского училища.

с какого-какого аэродрома и училища? :-)
От alex63
К advsoft (24.12.2003 17:38:08)
Дата 24.12.2003 17:45:15

Re: Вопросы

>с какого-какого аэродрома и училища? :-)

Таганрогское Военно-воздушное авиационное училище...

А что, сейчас такого нет? Ну аэродром остался. Это я Вам как живой свидетель отвечаю...

С уважением...
От advsoft
К alex63 (24.12.2003 17:45:15)
Дата 24.12.2003 17:51:42

Re: Вопросы

>Таганрогское Военно-воздушное авиационное училище...

>А что, сейчас такого нет? Ну аэродром остался. Это я Вам как живой свидетель отвечаю...

Кроме Неклиновской летной _школы_(или как то так, но не училище, своего аэродрома не имеющей) нифига нет. Аэродромов конечно навалом, на Бериева/Тавиа, + военный аэродром где сейчас стоят Ил-76, ранее были замечены Ил-76 и Ан-12, еще раньше было еще что-то, недолго кажись были Су-25. Рядом рембаза. На учения прилетали из училища в другом городе. Так что мимо кассы вы.
От advsoft
К advsoft (24.12.2003 17:51:42)
Дата 24.12.2003 17:54:59

Re: Вопросы

>Кроме Неклиновской летной _школы_(или как то так, но не училище, своего аэродрома не имеющей) нифига нет.

и добавлю не было, в 2000-м году уж точно.
От Вад
К advsoft (24.12.2003 17:54:59)
Дата 24.12.2003 18:21:15

Re: Вопросы

>>Кроме Неклиновской летной _школы_(или как то так, но не училище, своего аэродрома не имеющей) нифига нет.
>
>и добавлю не было, в 2000-м году уж точно.

* Пардон а 708 тап на Ил-76, что тоже того...
С уважением
От advsoft
К Вад (24.12.2003 18:21:15)
Дата 24.12.2003 18:24:31

Re: Вопросы

>>>Кроме Неклиновской летной _школы_(или как то так, но не училище, своего аэродрома не имеющей) нифига нет.
>>
>>и добавлю не было, в 2000-м году уж точно.
>
>* Пардон а 708 тап на Ил-76, что тоже того...

в смысле того? нифига нет имелось ввиду училищ :-) Ил-76 стоят, и иногда летают, номер части не знаю.
От Виктор Крестинин
К alex63 (24.12.2003 17:45:15)
Дата 24.12.2003 17:48:29

Re: Вопросы

Здрасьте!
>>с какого-какого аэродрома и училища? :-)
>
>Таганрогское Военно-воздушное авиационное училище...

Что-то яндексом ничего такого не ищется... Институты в городе есть и были, металлургические заводы тоже.
Может училище сейчас засекретили?)))))))))))
>А что, сейчас такого нет? Ну аэродром остался. Это я Вам как живой свидетель отвечаю...
Бугагага(с)
>С уважением...
Виктор
От Novik
К advsoft (24.12.2003 17:38:08)
Дата 24.12.2003 17:44:53

Re: Вопросы

Приветствую.
>с какого-какого аэродрома и училища? :-)

С училищем товарищ IMHO погорячился, а вот аэродром на родине Чехова таки есть. Су-17, модификацию не помню, учебный полк - курсантов катали. Качинского училища. Инфа верна на 88 год, далее сведений не имею.
От Dyakov
К Novik (24.12.2003 17:44:53)
Дата 24.12.2003 20:00:28

Re: Вопросы

HI!
>С училищем товарищ IMHO погорячился, а вот аэродром на родине Чехова таки есть. Су-17, модификацию не помню, учебный полк - курсантов катали. Качинского училища. Инфа верна на 88 год, далее сведений не имею.
Вау... Как интересно, причем ДВАЖДЫ!
Качинцы - истребители.
Учебные аэродромы - Лог, Гурово, Котельниково (Волгоградской), Тацинская, Морозовская (Ростовской).
На 1988 год - Л-29, МиГ-23.
Dyakov.
От Novik
К Dyakov (24.12.2003 20:00:28)
Дата 25.12.2003 11:34:52

Re: Вопросы

Приветствую.
>Вау... Как интересно, причем ДВАЖДЫ!
>Качинцы - истребители.

А Су, можно подумать, чистый бомбардировщик :)

>Учебные аэродромы - Лог, Гурово, Котельниково (Волгоградской), Тацинская, Морозовская (Ростовской).

На двух последних служил. Там Л-ки, да. А вот ШМАС заканчивал в Таганроге, соответственно, вывозили пару раз на аэродром. Инфа об училище - собственно из разговоров с курсантами.
От advsoft
К Novik (24.12.2003 17:44:53)
Дата 24.12.2003 17:52:49

Re: Вопросы

>С училищем товарищ IMHO погорячился, а вот аэродром на родине Чехова таки есть. Су-17, модификацию не помню, учебный полк - курсантов катали. Качинского училища. Инфа верна на 88 год, далее сведений не имею.

знаю, живу я на родине Чехова :-) Ил-76 у нас сейчас, задолбали в 4 утра посадку имитировать над моим домом :-)
От Novik
К advsoft (24.12.2003 17:52:49)
Дата 24.12.2003 18:06:32

Re: Вопросы

Приветствую.
Вообщем, училище могло быть либо Ейское, либо Качинское. Таганрогского, AFAIK, в природе не существует и не существовало :)
От advsoft
К Novik (24.12.2003 18:06:32)
Дата 25.12.2003 12:46:56

Re: Вопросы

>Вообщем, училище могло быть либо Ейское,

оно самое

>>либо Качинское

про это не знал, но наверное тоже могло

>>. Таганрогского, AFAIK, в природе не существует и не существовало :)

угу :-)
От bankir
К Novik (24.12.2003 18:06:32)
Дата 24.12.2003 18:14:29

Ре: Вопросы

были рядом. оглашаю весь список....
http://www.odnokashnik.ru/vuz.html

*****************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Виктор Крестинин
К Novik (24.12.2003 17:44:53)
Дата 24.12.2003 17:46:30

Re: Вопросы

Здрасьте!

>С училищем товарищ IMHO погорячился, а вот аэродром на родине Чехова таки есть. Су-17, модификацию не помню, учебный полк - курсантов катали. Качинского училища. Инфа верна на 88 год, далее сведений не имею.
Этак мы до Мичуринского авиаучилища докатимся))))))))))
Там тоже есть аэродром с десятком Элок...
Виктор
От FVL1~01
К Виктор Крестинин (24.12.2003 17:46:30)
Дата 24.12.2003 20:01:20

А какие проблемы с Мичуринским то училищем?

И снова здравствуйте

>Этак мы до Мичуринского авиаучилища докатимся))))))))))
>Там тоже есть аэродром с десятком Элок...


Школа воздушных наблюдателей в городже Козлове в ПМВ. факт номер раз.

Стенд с надписью "Мичуринск- это бывший город Козлов" в музее города это два...

Мичуринск вообще классынй город, там кроме эллочек есть например Храм Христа Спасителя. В масштабе 1/2. Мама партизана Фигнера деньги пожертвовала...


С уважением ФВЛ
От Виктор Крестинин
К alex63 (24.12.2003 16:51:10)
Дата 24.12.2003 17:04:13

Re: Вопросы

Здрасьте!
>>Вопросы:
>>- А над Вами не подшутили?
>
>Не думаю. "Шутники" по-крупному рисковали.
Уж разгласите чем)))
>На пробоину - в апреле 2000, на МиГ - месяцем позже, он готовился к перелету с аэродрома таганрогского училища. Ну наш же был МиГ, только лётчик иракский :) Саддамовские соколы :)))
Наверное это был наш специально переоборудованный МиГ-25 для штурмовок АЭС. В Ираке таких конечно же не было.
>С уважением...
Виктор
От alex63
К Виктор Крестинин (24.12.2003 17:04:13)
Дата 24.12.2003 17:39:36

Re: юмора не понял. честно. (-)
От Виктор Крестинин
К alex63 (24.12.2003 16:32:25)
Дата 24.12.2003 16:35:48

Re: Алекс, кто...

Здрасьте!

>НАШИ СКАЗАЛИ. И ДАЖЕ ЭНТОТ МИГ показали. Почему такой выбор - не объяснили, а для вопросов не место было.
А зачем тогда показывали? И в такой "безвопросной" обстановке?
>С уважением, капитан запаса, бывший зам. нач. по ИАС эскадрилии...
Виктор
От alex63
К Виктор Крестинин (24.12.2003 16:35:48)
Дата 24.12.2003 16:43:04

Re: Алекс, кто...

>Здрасьте!

>А зачем тогда показывали? И в такой "безвопросной" обстановке?
С уважением, капитан запаса, бывший зам. нач. по ИАС эскадрилии...

А задача была - сравнить на практике нашу и европейскую защитные оболочки АЭС от внешних воздействий, включая непосредственный обстрел с самолёта.

Может, конечно, товарищи из сверхсекретных соображений мне и лапшу на уши повесили, но ведь эта информация пошла и в Совбез, и лично Президенту... Маловероятно...

С уважением...
От Вад
К alex63 (24.12.2003 16:43:04)
Дата 24.12.2003 18:25:55

Re: Алекс, кто...

>А задача была - сравнить на практике нашу и европейскую защитные оболочки АЭС от внешних воздействий, включая непосредственный обстрел с самолёта.

*Ну, что-ж, мда, конечно все это выглядит сомнительно, но чего не бывает на Среднем Востоке, подождем , может увидим, как эта самая оболчка чего-нибудь с F-15 воспримет.
С уважением
От Лейтенант
К alex63 (24.12.2003 16:43:04)
Дата 24.12.2003 16:50:12

Re: Алекс, кто...

>А задача была - сравнить на практике нашу и европейскую защитные оболочки АЭС от внешних воздействий, включая непосредственный обстрел с самолёта.

Я Вас правильно понимаю, что речь идет о российском МиГ-25 взлетевшем с российского аэродрома?
От alex63
К Лейтенант (24.12.2003 16:50:12)
Дата 24.12.2003 16:52:53

Re: Нет. С иракского (-)
От Лейтенант
К alex63 (24.12.2003 16:52:53)
Дата 24.12.2003 17:01:17

Re: Нет. С...

Сомнения меня гложат

1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.
2) Если летели из Ирака, то гораздо логичнее использовать МиГ-23 (имевшиеся в Ираке). Для него - это по профилю, а для МиГ-25 - цирковой номер.
3) А откуда капитан запаса, зам. нач. по ИАС эскадрилии, знает кто и что докладывает Президенту?

От alex63
К Лейтенант (24.12.2003 17:01:17)
Дата 24.12.2003 17:12:15

Re: Нет. С...

>Сомнения меня гложат

Это хорошо. Для дела.

>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.

Обратитесь в Минобороны, серийного номера увы не заметил, а бортовой перекрашивается в три минуты.

>2) Если летели из Ирака, то гораздо логичнее использовать МиГ-23 (имевшиеся в Ираке). Для него - это по профилю, а для МиГ-25 - цирковой номер.

Сам не могу понять зачем заставили этот самолёт выполнять не свойственную для него боевую задачу. Может врагов решили ввести в заблуждение?

>3) А откуда капитан запаса, зам. нач. по ИАС эскадрилии, знает кто и что докладывает Президенту?

Передёрнули, уважаемый. БЫВШИЙ зам. нач. и т.д. А какую гос. должность занимаю я сейчас, это балшой секрет, панимаешь? :)
С уважением...
От bankir
К alex63 (24.12.2003 17:12:15)
Дата 24.12.2003 17:22:00

Ре: Нет. С...


>>3) А откуда капитан запаса, зам. нач. по ИАС эскадрилии, знает кто и что докладывает Президенту?
>
>Передёрнули, уважаемый. БЫВШИЙ зам. нач. и т.д. А какую гос. должность занимаю я сейчас, это балшой секрет, панимаешь? :)
>С уважением...

вопрос из зала - Уважаемый бывший з.н. ИАС, а какие самолеты состояли на вооружении в полку, где Вы служили - скажем, последнее место службы?

*********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От alex63
К bankir (24.12.2003 17:22:00)
Дата 24.12.2003 17:38:04

Ре: Нет. С...

>вопрос из зала - Уважаемый бывший з.н. ИАС, а какие самолеты состояли на вооружении в полку, где Вы служили - скажем, последнее место службы?

СУ-7У и СУ-17. Я краснею...

С уважением...
От Виктор Крестинин
К alex63 (24.12.2003 17:12:15)
Дата 24.12.2003 17:13:37

Кажется "мрачные спецназовецы" наступают))))))))))))) (-)
От JGL
К Виктор Крестинин (24.12.2003 17:13:37)
Дата 24.12.2003 17:38:30

М-да.... и мы узнаем много-много нового и интересного,....

Здравствуйте,

... чего раньше от нас скрывали:))))))))))

С уважением, Юрий.
От tarasv
К Лейтенант (24.12.2003 17:01:17)
Дата 24.12.2003 17:05:06

Re: Нет. С...

>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.

На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Nail
К tarasv (24.12.2003 17:05:06)
Дата 24.12.2003 17:47:18

Re: Нет. С...

>>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.
>
> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.

Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)

All the best!
Nail
От bankir
К Nail (24.12.2003 17:47:18)
Дата 24.12.2003 17:53:40

Ре: Нет. С...

>>>1) Гм. Иракские МиГ-25 вроде как в Россию обратно не улетали.
>>
>> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.
>
>Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)

наверно все-таки РБ, а не БМ. БМ - специализированная машина для борьбы с РЛС. С чего бы ему по нефтяным терминалам отличаться. НУРС, кстати, оба не несут по причине отсутствия штатной электроцепи запуска.

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Nail
К bankir (24.12.2003 17:53:40)
Дата 24.12.2003 18:05:18

Ре: Нет. С...

>>> На уровне слухов в Ираке испытывали в боевых условиях МиГ-25БМ, однако НУРС он не несет.
>>
>>Только вроде не по Бущеру ;-), а по нефтяным терминалам и НПЗ. (на том же уровне)
>
>наверно все-таки РБ, а не БМ. БМ - специализированная машина для борьбы с РЛС. С чего бы ему по нефтяным терминалам отличаться. НУРС, кстати, оба не несут по причине отсутствия штатной электроцепи запуска.

В моей конкретной версии упоминался РБС

All the best!
Nail
От tarasv
К bankir (24.12.2003 17:53:40)
Дата 24.12.2003 18:02:13

Ре: РБ Ираку поставлялись а БМ якобы были советские (-)
От bankir
К tarasv (24.12.2003 18:02:13)
Дата 24.12.2003 18:04:32

Ре: РБ Ираку...

это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.

***********************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От tarasv
К bankir (24.12.2003 18:04:32)
Дата 24.12.2003 18:16:45

Ре: Это больше на правду похоже

>это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.

Он до Бушера с ПТБ дотягивает, ну а товарищу прокатились слегка по ушам:)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bankir
К tarasv (24.12.2003 18:16:45)
Дата 24.12.2003 18:30:03

Ре: Это больше...

>>это я понимаю, их было то всего ничего - цель только для них неспецифичная. хотя, могли прикрывать ударную группу.
>
> Он до Бушера с ПТБ дотягивает, ну а товарищу прокатились слегка по ушам:)

во-во. особенно про НУРСы. Вся сласть применения МИГ-25 в такой ситуации будет в с/з броске для прорыва ПВО. И тут возникают вопросы... Про технические проблемы с подвеской их я уже писал. Ну ладно, много чудес я в этой жизни видел, допустим в ТЭЧи смастырили балку и цепи для подвески НУРС. Но кинетический нагрев-то никто не отменял...Если уж даже бомбы к 25-му специальные разрабатывали ( а на Як-28 с бомбоотсеком корячились и внешних подвесок не использовали) - а тут НУРС - деликатная вещь, однако...Я конечно понимаю, что пилота гурии ждут, ему пофигу, но самолет-то казенный, за него валютой плочено...

****************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От tarasv
К Vatson (24.12.2003 16:24:49)
Дата 24.12.2003 16:28:31

Re: Су-25 в Бушере? А он туда дотянет? (-)
От Vatson
К tarasv (24.12.2003 16:28:31)
Дата 24.12.2003 16:34:28

Никто ж не сказал, что самолет иракский

Ассалям вашему дому!
Сказали - с иракскими знаками :о)) А ЛиСиЦына можно было и в Иране найти
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!