От Мелхиседек
К UFO
Дата 23.12.2003 13:33:32
Рубрики WWII; Танки;

Re: Это Ваше...


>>Вас же "Пантера" не удивляет? А это фактически тот же класс.
>Пантера наживляла Ваш любимый агрегат сильно за пределами
>его возможностей, мало того, в лоб он ее ВООБЩЕ не брал.

Между "Пантерой" и "КВ" несколько лет войны, это очень много. Сравните "Пантеру"и Т-54, разница между ними такая же. Киске мало что светит.
От UFO
К Мелхиседек (23.12.2003 13:33:32)
Дата 23.12.2003 13:38:12

Так, да не так..

Приветствую Вас!

>Между "Пантерой" и "КВ" несколько лет войны, это очень много. Сравните "Пантеру"и Т-54, разница между ними такая же. Киске мало что светит.

КВ-1 - это 39 год. КВ-1С - это 42, 43. ПТ-возможности
его за эти годы только УПАЛИ, ибо дрына осталась прежней,
а броня уменьшилась. Так, что речь про наш ТЯЖЕЛЫЙ танк
43 года и немецкий типа тяжелый, того же года.
Не устраивает Пантера, сравните КВ-1с с Тигрой от 42 года.

У нас ИМХО получился чисто пехотный танк, по возможностям очень близкий к экранированной Т-34ке
и устаревший морально.



С уважением, UFO.
От Мелхиседек
К UFO (23.12.2003 13:38:12)
Дата 23.12.2003 13:43:34

Re: Так, да...


>КВ-1 - это 39 год. КВ-1С - это 42, 43. ПТ-возможности
>его за эти годы только УПАЛИ, ибо дрына осталась прежней,
>а броня уменьшилась. Так, что речь про наш ТЯЖЕЛЫЙ танк
>43 года и немецкий типа тяжелый, того же года.
>Не устраивает Пантера, сравните КВ-1с с Тигрой от 42 года.

КВ-1 - это именно 1939 год. Тигр - это 1942 и установка 88мм пушки, в немалой степени именно из за КВ. Разница в 3 года войны.


>У нас ИМХО получился чисто пехотный танк, по возможностям очень близкий к экранированной Т-34ке
>и устаревший морально.

На 1939 хороший танк. В 1944 на смену ему пришел ИС-2.
От UFO
К Мелхиседек (23.12.2003 13:43:34)
Дата 23.12.2003 13:47:33

Посмотрите название подветки..

Приветствую Вас!

Спич про КВ-1С - как абсурдный танк. Не про КВ-1 и даже не про КВ-85.

С уважением, UFO.
От Мелхиседек
К UFO (23.12.2003 13:47:33)
Дата 23.12.2003 13:49:55

Re: Посмотрите название...



>Спич про КВ-1С - как абсурдный танк. Не про КВ-1 и даже не про КВ-85.

не абсурдный, на момент появления у немцев не было адекватной ПТО проив КВ-1 и КВ-1с в одинаковой степени
От Виктор Крестинин
К Мелхиседек (23.12.2003 13:49:55)
Дата 24.12.2003 11:09:15

Re: Посмотрите название...

Здрасьте!
>не абсурдный, на момент появления у немцев не было адекватной ПТО проив КВ-1 и КВ-1с в одинаковой степени
Ой-ли? 50мм и 75мм ПАК, 75 мм на четвере F2...
Виктор
От Мелхиседек
К Виктор Крестинин (24.12.2003 11:09:15)
Дата 24.12.2003 11:22:14

Re: Посмотрите название...


>>не абсурдный, на момент появления у немцев не было адекватной ПТО проив КВ-1 и КВ-1с в одинаковой степени
>Ой-ли? 50мм и 75мм ПАК, 75 мм на четвере F2...
вот именно, что ой
наличие 75мм пак-40 на начало войны обсуждалось, как выяснилось, была в одном экземпляре
От Виктор Крестинин
К Мелхиседек (24.12.2003 11:22:14)
Дата 24.12.2003 11:28:13

Re: Посмотрите название...

Здрасьте!
>наличие 75мм пак-40 на начало войны обсуждалось, как выяснилось, была в одном экземпляре
А скок было на начало войны КВ-1с?
Виктор
От Roman (SMF)
К Виктор Крестинин (24.12.2003 11:28:13)
Дата 24.12.2003 11:41:54

Ни одного (-)
От Виктор Крестинин
К Roman (SMF) (24.12.2003 11:41:54)
Дата 24.12.2003 11:51:31

И я про то же. Причем тут наличие пушек на этот момент? (-)
От Андрей Сергеев
К UFO (23.12.2003 13:38:12)
Дата 23.12.2003 13:42:38

При чем тут моральное устаревание?

Приветствую, уважаемый UFO!

"Черчилль" тоже морально устаревший? "Штурмгевер"? Проведите в архиве поиск по ключевым словам "танки с танками не воюют" - и увидите, сколь подробно этот вопрос расписан со всех сторон:)

С уважением, А.Сергеев