От Одессит
К All
Дата 23.12.2003 13:07:34
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Еще вопросы по ЯО

Добрый день

Просьба просветить:
1. Максимальная мощность испытанного термоядерного заряда
2. То же, созданного (если превышал испытанный)
3. Максимальная мощность именно ядерного, а не термоядерного боеприпаса
4. Примерный процент неудач при испытаниях (хлопушка или отсутствие взрыва вообще)

С уважением
От Добрыня
К Одессит (23.12.2003 13:07:34)
Дата 23.12.2003 13:31:49

Re: Еще вопросы...

Приветствую!
>1. Максимальная мощность испытанного термоядерного заряда
"Кузькина мать", СССР, 30 Октября 1961, Новая Земля. Настоящая авиабомба, хотя и несколько превысившая габариты бомбоотсека Ту-95, из-за чего его пришлось расширять и бомба частично торчала наружу.

Проектная мощность - 100 Мт, ослаблена до 50 Мт за счёт замены урановой оболчки на свинцовую.
Вес: 27 т. Длина: 8 м. Диаметр: 2 м
Тип взрыва: Воздушный, высота 4 км

Самы мощный испытанный США заряд - Castle Bravo, 15 Мт, 1 Марта 1954, атолл Бикини.

>2. То же, созданного (если превышал испытанный)

СССР, "Кузькина мать", проектная мощность - 100 Мт.
У США - Mk-41, авиабомба, 25 Мт, 130х370 см х 4840 кг

>3. Максимальная мощность именно ядерного, а не термоядерного боеприпаса

США, Mk-18 "Super Oralloy Bomb", 500 кт, 150х320 см х 3900 кг, испытана в ходе испытаний Ivy King 16 ноября 1952, атолл Эневейтак.



>4. Примерный процент неудач при испытаниях (хлопушка или отсутствие взрыва вообще)

Ну тут статистика невелика. Были, конечно, хлопушки, но редко. ЕМНИП, самый слабый взрыв - около 70 кг ТНТ, меньше чем иплозивный заряд.

С уважением, Д..
От Одессит
К Добрыня (23.12.2003 13:31:49)
Дата 23.12.2003 13:50:12

Re: Еще вопросы...

Добрый день

Спасибо, очень подробно.

>"Кузькина мать", СССР, 30 Октября 1961, Новая Земля. Настоящая авиабомба, хотя и несколько превысившая габариты бомбоотсека Ту-95, из-за чего его пришлось расширять и бомба частично торчала наружу.

>Проектная мощность - 100 Мт, ослаблена до 50 Мт за счёт замены урановой оболчки на свинцовую.
>Вес: 27 т. Длина: 8 м. Диаметр: 2 м
>Тип взрыва: Воздушный, высота 4 км

Честно говоря, я даже затрудняюсь представить, что может наделать 100-Мт взрыв! А чего от него ожидали создатели? Ради чего делали? Ясно же, что это не оружие удара по полевым войскам и т.д., судя по всему, на город рассчитывалось? Могла бы такая бомба, к примеру, Шанхай или Нью-Йорк полностью, без остатка разнести?

С уважением
От Добрыня
К Одессит (23.12.2003 13:50:12)
Дата 23.12.2003 14:11:29

Ну это в основном для самоутверждения было сделано. Хрущёв настоял.

Приветствую!
В общем, политический шаг для демонстрации наших возможностей. Хотя в военных целях этот заряд был трудноприменим из-за габаритов и веса. А так 100 Мт - это радиус полных разрушений 35 км, сильных разрушений - 50 км, и 70 км - ожоги 3 степени.

С уважением, Д..
От Лейтенант
К Одессит (23.12.2003 13:50:12)
Дата 23.12.2003 13:57:14

Re: Еще вопросы...

> А чего от него ожидали создатели?
Overkill
> Ради чего делали?
Ради компенсации низкой точности носителей.

> Могла бы такая бомба, к примеру, Шанхай или Нью-Йорк полностью, без остатка разнести?

Да, могла - только не город, а штат Нью-Йорк.
От NoMaD
К Лейтенант (23.12.2003 13:57:14)
Дата 23.12.2003 15:04:44

Re: Еще вопросы...

Здоровья Уважаемый...
>> А чего от него ожидали создатели?
>Overkill
>> Ради чего делали?
>Ради компенсации низкой точности носителей.

>> Могла бы такая бомба, к примеру, Шанхай или Нью-Йорк полностью, без остатка разнести?
>
Если не ошибаюсь, решили ослабить, т.к. расчеты показали, что велика вероятность расколоть поверхность Малой земли.
:)
Когда ахнула, согласились, что правильно сделали уменьшив заряд. Точно расколола бы.

С Уважением М. Егоров
От Pavel
К NoMaD (23.12.2003 15:04:44)
Дата 23.12.2003 15:37:10

Байка тогда ходила...(+)

Доброго времени суток!
...якобы после первого взрыва Хрущев приказывал физикам провести испытания на полную мощность, ему ответили:тогда у вас в Кремле стекла повылетят.А вот один из моих родственников жил в то время в Салехарде, так их отселяли еще южнее на приличное расстояние, так все равно взрыв был слышен.
С уважением! Павел.
От Esq
К Pavel (23.12.2003 15:37:10)
Дата 23.12.2003 16:37:37

Rе: Байка тогда ходила...

>...якобы после первого взрыва Хрущев приказывал физикам провести испытания на полную мощность, ему ответили:тогда у вас в Кремле стекла повылетят.А вот один из моих родственников жил в то время в Салехарде, так их отселяли еще южнее на приличное расстояние, так все равно взрыв был слышен.

Это не байка, а сам Никита Сергеевич где-то сказал (на ассамблее КПСС или на сьезде ООН, не помню). Дескать, мы можем и больше, да стекла в Кремле вылетят.
От Pavel
К Esq (23.12.2003 16:37:37)
Дата 23.12.2003 16:53:44

Re: Rе: Байка

Доброго времени суток!
>Это не байка, а сам Никита Сергеевич где-то сказал (на ассамблее КПСС или на сьезде ООН, не помню). Дескать, мы можем и больше, да стекла в Кремле вылетят.
Возможно, он любил образно выражаться :-))Но возможно он сказал "У вас в Белом доме повылетят", как-то больше на него похоже :-)))
С уважением! Павел.
От Добрыня
К Pavel (23.12.2003 16:53:44)
Дата 23.12.2003 17:06:33

Хулиган, в общем - только рогатку посерьёзнее завёл :-) (-)
От Мелхиседек
К Одессит (23.12.2003 13:07:34)
Дата 23.12.2003 13:09:36

Re: Еще вопросы...


>1. Максимальная мощность испытанного термоядерного заряда

точно не известно, рванули на новой земле

>2. То же, созданного (если превышал испытанный)

он же

>3. Максимальная мощность именно ядерного, а не термоядерного боеприпаса

скромно промолчу

>4. Примерный процент неудач при испытаниях (хлопушка или отсутствие взрыва вообще)

скромно промолчу
От Роман (rvb)
К Мелхиседек (23.12.2003 13:09:36)
Дата 23.12.2003 13:15:48

Re: Еще вопросы...


>>1. Максимальная мощность испытанного термоядерного заряда
>
>точно не известно, рванули на новой земле

около 50Мт при загрузке "третьей ступени" инертным веществом вместо урана, чтобы количество радиоактивного дерьма не было совсем уж непотребным.

>>2. То же, созданного (если превышал испытанный)
>
>он же

при урановой третьей ступени - расчетная 100 Мт.

S.Y. Roman
От Мелхиседек
К Роман (rvb) (23.12.2003 13:15:48)
Дата 23.12.2003 14:16:58

Re: Еще вопросы...


>>>1. Максимальная мощность испытанного термоядерного заряда
>>
>>точно не известно, рванули на новой земле
>
>около 50Мт при загрузке "третьей ступени" инертным веществом вместо урана, чтобы количество радиоактивного дерьма не было совсем уж непотребным.

там больше получилось
к тому же боялись ряда процессов в атмосфере

>>>2. То же, созданного (если превышал испытанный)
>>
>>он же
>
>при урановой третьей ступени - расчетная 100 Мт.

это проект
От reinis
К Мелхиседек (23.12.2003 14:16:58)
Дата 23.12.2003 15:17:06

а такие взрывы приводили к каким нибудь скажем "странным" последствиям? (-)
От Мелхиседек
К reinis (23.12.2003 15:17:06)
Дата 23.12.2003 15:21:21

что считать странным?

большая часть прогнозировалась
От reinis
К Мелхиседек (23.12.2003 15:21:21)
Дата 23.12.2003 15:44:27

незнаю, честно. Просто думаю - а во время таких испитаний

необратимые для человечества последствия прогнозировались? и с каким порядком?
От Мелхиседек
К reinis (23.12.2003 15:44:27)
Дата 23.12.2003 15:46:07

Re: незнаю, честно....

>необратимые для человечества последствия прогнозировались? и с каким порядком?
было подозрения на возможность начала термоядерной реакции в атмосфере
От Pavel
К Мелхиседек (23.12.2003 15:46:07)
Дата 23.12.2003 16:02:45

Re: незнаю, честно....

Доброго времени суток!
>>необратимые для человечества последствия прогнозировались? и с каким порядком?
>было подозрения на возможность начала термоядерной реакции в атмосфере
Вообще тогда у нас много трубили в прессе о пагубных последствиях американских взрывов (тем не менее взрывали сами и большей мощности).Но полагаю, что "кузькина мать" все-таки сыграла свою роль в запрете на испытания "в трех средах".
С уважением! Павел.