От Лейтенант
К В. Кашин
Дата 22.12.2003 12:39:22
Рубрики Современность;

Если успеют. И если успеют - все одно накроют.

> Мобильные наземные ракеты практически неуязвимы, поэтому на них ИМХО надо делать основную ставку.

Очень сомнительно, особенно в переспективе.
Да и удар - если будет, то всей дурью и внезапный.
От Андрей
К Лейтенант (22.12.2003 12:39:22)
Дата 22.12.2003 19:22:50

Re: Если успеют....

>> Мобильные наземные ракеты практически неуязвимы, поэтому на них ИМХО надо делать основную ставку.
>
>Очень сомнительно, особенно в переспективе.
>Да и удар - если будет, то всей дурью и внезапный.

Успеют выехать или не успеют, ответный удар все равно смогут нанести.
От Лейтенант
К Андрей (22.12.2003 19:22:50)
Дата 23.12.2003 10:50:47

Ну давайте поговорим о "плохом сценарии"

>Успеют выехать или не успеют, ответный удар все равно смогут нанести.

Итак 2010 - 2015 год

1) Удар ВТО в обычном снаряжении по мобильным комплексам + спецназ. Большая часть уничтожена/выведена из строя.
2) Ответный удар тем что осталось.
Часть ракет перехвачена ПРО (Эшелонированная ПРО - лазеры воздушного базирования в районах вблизи районов старта, стратегичекая ПРО, объектовая ПРО). Долетели несколько боеголовок. Вот тут самое интересное - они скорее всего вообще не в один крупный город не попали, чисто статистически поскольку изначально были нацелены не только на крупные города. Далее даже если мы заехали БЧ от тополя в центр Нью-йорка - нужно учитывать что она отнюдь не мегатонного класса. То есть сотни тысяч погибших, но не миллионы ...
От Wizard
К Лейтенант (23.12.2003 10:50:47)
Дата 23.12.2003 18:43:09

Re: Ну давайте...

>Итак 2010 - 2015 год
Первый вопрос - какая форма гос. устройства у нашего противника? Кто его союзники?
Второй вопрос - какая форма гос устройства у нас? Кто наши союзники?
Третий вопрос - какие претензии выдвигаются к нам?

Без этого - можно сколько угодно обсуждать абстрактные послед-ти действий абстрактных ВС. Цели на стол.

С уважением,
Wizard.
От Виктор Крестинин
К Wizard (23.12.2003 18:43:09)
Дата 24.12.2003 11:23:33

Re: Ну давайте...

Здрасьте!
>>Итак 2010 - 2015 год
>Первый вопрос - какая форма гос. устройства у нашего противника? Кто его союзники?
Демократическая диктатура. Во главе гос-ва - президент-мутант.
>Третий вопрос - какие претензии выдвигаются к нам?
Закурить не найдется?

>С уважением,
>Wizard.
Виктор
От В. Кашин
К Лейтенант (22.12.2003 12:39:22)
Дата 22.12.2003 13:43:48

И кому может понадобиться наносить удар всей дурью и внезапный? (-)
От Лейтенант
К В. Кашин (22.12.2003 13:43:48)
Дата 22.12.2003 14:01:58

Важны не намерения - важны возможности (c) Р. Рэйган

Возможности есть (точнее появляются) у той самой страны президентом которой однажды был автор цитаты ...
От В. Кашин
К Лейтенант (22.12.2003 14:01:58)
Дата 22.12.2003 14:40:46

Для того, чтобы сделать такое нужны не только возможности, но и мотивы

Добрый день!

Вдарить со всей дури ядерным оружием по нашей территории даже при полном отсутствии ответа с нашей стороны означает глобальную катастрофу, которая отразится и на самих США.
Совершить такое, чтобы покончить с СССР - это одно. А платить гигантскую цену ради того, чтобы покончить с какой-то там Российской Федерацией едва ли кому придет в голову.

С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (22.12.2003 14:40:46)
Дата 23.12.2003 02:06:27

В этом деле, цена и сыграет главное дело

>Добрый день!

> Вдарить со всей дури ядерным оружием по нашей территории даже при полном отсутствии ответа с нашей стороны означает глобальную катастрофу, которая отразится и на самих США.

Первое, еще неизвестно какая разразится катострофа, вполне вероятно, что не глобальная. Как говорится кому война, а кому мать родная.

> Совершить такое, чтобы покончить с СССР - это одно. А платить гигантскую цену ради того, чтобы покончить с какой-то там Российской Федерацией едва ли кому придет в голову.

Второе. Цена чем измеряется? Вполне вероятно, что когда дело упрется в цену, цена покажется вполне приемлимой. Цена это дело такое, наживное. Зато после расчетов открывается новые перспективы, пред которыми цена может выглядить совсем пустяковой.
От Лейтенант
К СОР (23.12.2003 02:06:27)
Дата 23.12.2003 10:41:12

Вот-вот. В тот самый момент когда Вы оценили свой дом

Он перестает быть Вашей собственостью и становится собственностью того кто первым уплатит назначенную цену (с) кто-то с worldcrisis.ru
От dap
К СОР (23.12.2003 02:06:27)
Дата 23.12.2003 10:37:14

Может от этого кто и выграет, но определенно не США. (-)
От Exeter
К В. Кашин (22.12.2003 14:40:46)
Дата 22.12.2003 15:06:31

Тем не менее, при ядерном планировании исходят из возможностей, а не намерений (-)
От Wizard
К Exeter (22.12.2003 15:06:31)
Дата 22.12.2003 20:44:37

Странное утверждение.

Французам, британцам и евреям тогда следует массово закупать ножи для харакири. Их возможностей ни для чего не хватит. А у немцев вообще ядерного оружия нет и нечего, живут. Все таки рассматривать ядерное планирование в отрыве от международных отношений бессмысленно.
От В. Кашин
К Exeter (22.12.2003 15:06:31)
Дата 22.12.2003 19:39:04

Естественно, надо исходить из худшего возможного сценария

Добрый день!
а он определяется возможностями а не намерениями.
С уважением, Василий Кашин