От Dmitriy Makeev
К All
Дата 20.12.2003 11:44:16
Рубрики Танки;

Вопрос по известной цитате

Чего-то я не догоняю...

Цитата:
"Кумулятивная граната прожгла сталь брони, огненным вихрем ворвалась в машину. Брызги расплавленной стали поразили всех насмерть... Не затронуты ни боеукладка, ни баки с горючим, ни механизмы. Погибли лишь люди, и вот, как будто в последнем строю, лежат они, танкисты, у гусеницы своей боевой машины.
А танк - живой - стоит посреди улицы, низко к мостовой опустив пушку, как бы скорбя по погибшему экипажу..."

Вопросы:
1) Могут ли брызги стали поразить всех? Не нужно ли для этого дела оказаться на пути струи?
2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?
3) Может быть экипаж погиб не от брызг стали, а от чего-то другого? Скажем, от избыточного давления, люки-то были на запорах. И было ли этого давления достаточно для убиения после того как его часть была израсходована на прожигание брони?
От AMX
К Dmitriy Makeev (20.12.2003 11:44:16)
Дата 22.12.2003 13:12:35

Re: Вопрос по...

> А танк - живой - стоит посреди улицы, низко к мостовой опустив пушку

А давайте вот по этому порассуждаем. Может быть конечно больше киношная
причиндала с опущеным стволом, но на многих фото подбитой техники так оно и
есть. В чем причина?
От Dmitriy Makeev
К AMX (22.12.2003 13:12:35)
Дата 22.12.2003 13:41:53

Re: Вопрос по...

>А давайте вот по этому порассуждаем. Может быть конечно больше киношная
>причиндала с опущеным стволом, но на многих фото подбитой техники так оно и
>есть. В чем причина?

Ствол орудия от удара срывается со стопора.
От AMX
К Dmitriy Makeev (22.12.2003 13:41:53)
Дата 22.12.2003 13:44:58

Re: Вопрос по...

> Ствол орудия от удара срывается со стопора.

Нету стопора, вернее он есть для походного положения, но ствол и со снятым
стопором удерживается редукторами механизма наведения.
От NoMaD
К Dmitriy Makeev (20.12.2003 11:44:16)
Дата 20.12.2003 12:12:52

Re: Вопрос по...

Здоровья Уважаемый...

Вопрос до кучи, а какова будет температура внутри "коробочки" если в нее влетела "кума"?

С Уважением М. Егоров
От Evg
К NoMaD (20.12.2003 12:12:52)
Дата 20.12.2003 13:15:17

Re: Вопрос по...

>Здоровья Уважаемый...

>Вопрос до кучи, а какова будет температура внутри "коробочки" если в нее влетела "кума"?

Первоначально какая и была.
Все равно, что кто нибудь выльет в люк, скажем, литр расплавленной меди.

Потом - как повезет, при попадании струи в боеукладку температура может существенно возрасти 8о/.
От Мелхиседек
К Dmitriy Makeev (20.12.2003 11:44:16)
Дата 20.12.2003 12:03:43

Re: Вопрос по...

>Чего-то я не догоняю...

>Цитата:
>"Кумулятивная граната прожгла сталь брони, огненным вихрем ворвалась в машину. Брызги расплавленной стали поразили всех насмерть... Не затронуты ни боеукладка, ни баки с горючим, ни механизмы. Погибли лишь люди, и вот, как будто в последнем строю, лежат они, танкисты, у гусеницы своей боевой машины.
>А танк - живой - стоит посреди улицы, низко к мостовой опустив пушку, как бы скорбя по погибшему экипажу..."

>Вопросы:
>1) Могут ли брызги стали поразить всех?

не могут, это ж по какой траетории надо лететь до мехвода

> Не нужно ли для этого дела оказаться на пути струи?

осколки, отколовшиеся от внутренней строны поражает многих
>2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?

имеют, к тому капелька не одна

>3) Может быть экипаж погиб не от брызг стали, а от чего-то другого? Скажем, от избыточного давления, люки-то были на запорах.
вот скорее всего от этого и погибли

>И было ли этого давления достаточно для убиения после того как его часть была израсходована на прожигание брони?
может и не хватить, а может и хватит
От Лис
К Dmitriy Makeev (20.12.2003 11:44:16)
Дата 20.12.2003 12:01:49

По пунктам.

>1) Могут ли брызги стали поразить всех? Не нужно ли для этого дела
>оказаться на пути струи?

Именно что на пути струи оказаться нужно.

>2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что
>приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?

Да нет, конечно. Тем более, что эти самые брызги тоже очень узким пучком вместе с основным пестом летят.

>3) Может быть экипаж погиб не от брызг стали, а от чего-то другого?
>Скажем, от избыточного давления, люки-то были на запорах. И было
>ли этого давления достаточно для убиения после того как его часть
>была израсходована на прожигание брони?

Вот это-то и есть наиболее вероятная причина. Во всяком случае, когда у танка просто люки прикрыты, но не на запорах, и в него кума прилетает, их распахивает с такой силой, что забивает на стопора в открытом положении (может и не всегда, но это то, что я видел своими глазами). А при наличии большого свободного пространства под броней и отсутствии каких-либо преград струя просто пролетает от борта к борту, ничего существенного кроме дырок и неприятного запаха не оставляя ;о)
От Мелхиседек
К Лис (20.12.2003 12:01:49)
Дата 20.12.2003 12:15:05

Re: По пунктам.



>>2) Имеют ли мелкие брызги такую убойную силу? Я понимаю, что
>>приятного мало оказаться под таким дождиком, но чтобы насмерть?
>
>Да нет, конечно. Тем более, что эти самые брызги тоже очень узким пучком вместе с основным пестом летят.

Это не просто пучок - это супернаисвежайшая американская вундервафля - управляемый кумулятивный поток, летит внутри поражая только членов экипажа. Экипаж погиб - а метериальные ценности остались.
Супернайсвежайшая российская вундервафля - управляемый кумулятивный снаряд "прапорщик". После попадания снаряда экипаж цел. Обломки танка падают на ближайший пункт приёмки металлолома. Деньги за сданный металл автоматически переводятся на счёт в Швейцарии.