И еще. Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан,
простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во-первых, изучить те же
исторические труды, которыми пользовался я,  во-вторых, ответить на тридцать
каверзных вопросов:

     1.  Почему в  "монгольском войске"  не было монголоидов, а  Чингисхан и
Батый описаны людьми с обликом европейцев?
     2.  Почему  "монгольская"  конница  ездила  на  лошадях  не монгольской
породы?
     3. Почему  "Слово  о  погибели  русской  земли", якобы  повествующее  о
"монгольском нашествии", оказалось оборванным  как  раз  там,  где следовало
начаться подробностям?
     4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки,  так уверенно воевали
в лесах?
     5. Почему  "монголы", вопреки  обычаям  кочевников, вторглись  на  Русь
зимой?
     6.  Зачем  степным  кочевникам понадобилось  бессмысленное  вторжение в
горную Грузию?
     7.  Почему  Лызлов,  один  из образованнейших людей  своего времени, ни
единым  словом не упоминает  о Несторе  и "Повести временных лет"? А также о
"великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
     8.  Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой
народ, за считанные годы  обучившийся  обращению  с  самой  сложной  военной
техникой того времени, а также взятию городов?
     9. Почему многие  русские  и  западные историки  настойчиво  твердят  о
принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?
     10. Почему действия  Батыя почти во всем повторяют  действия  Всеволода
Большое Гнездо?
     11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и
сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление
языческих обрядов"?
     12.  Почему  Батый передоверил представлять  свою персону на  важнейшем
ордынском  мероприятии,  выборах  великого  кагана,   одному   из  множества
покоренных им мелких удельных князьков?
     13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно
русскими делами?
     14.  Почему  "жадные  до  добычи татары", озабоченные  в первую очередь
грабежом, теряли долгие  недели на осаду  крохотных  бедных  городков  вроде
Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?
     15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами,
что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему
татары, якобы терпимые ко  всем  религиям, так нелюбезно встречали посланцев
папы?
     16. Что заставило татар вместо равнинной Германии,  где гораздо удобнее
действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?
     17.  Почему  Даниил  Галицкий,  "воюя  против  татар",  разорял  и  жег
исключительно русские города?
     18. Почему  Даниил  Галицкий  за  двадцать шесть лет так ни разу  и  не
попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?
     19.   Почему   "ордынские   мурзы"  сплошь  и  рядом   носили  русские,
христианские имена?
     20.  Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет  (а
то и 21 год) после завоевания Руси?
     21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся
от  Волги  до  китайских морей? Где  ее  архивы, добыча,  дворцы,  крепости,
потомки многочисленных пленников?
     22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни  один церковный
иерарх -- кроме "чужака"-грека?
     23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
     24. Чем  объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера
Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?
     25.   Почему  "ярый   насаждатель   ислама"  Узбек   письменно   просил
православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
     26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные  Мамая
-- определенно оседлый народ?
     27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать
с превеликими усилиями?
     28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?
     29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам,
хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
     30.  Почему  "безобидная  марионетка"  Симеон Бекбулатович после смерти
Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?

     Подыщете другие  логичные и убедительные объяснения -- что же,  как пел
Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."

> И еще. Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан,
>простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во-первых, изучить те же
>исторические труды, которыми пользовался я,  во-вторых, ответить на тридцать
>каверзных вопросов:

>     1.  Почему в  "монгольском войске"  не было монголоидов, а  Чингисхан и
>Батый описаны людьми с обликом европейцев?

Почему русские были поражены внешним видом монголов? Или Вы про такое не слыхали?

>     2.  Почему  "монгольская"  конница  ездила  на  лошадях  не монгольской
>породы?
Это откуда известно? Есть фотографии? 

>     3. Почему  "Слово  о  погибели  русской  земли", якобы  повествующее  о
>"монгольском нашествии", оказалось оборванным  как  раз  там,  где следовало
>начаться подробностям?

Пардоньте, не читал. Ну может корифеи подскажут.

>     4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки,  так уверенно воевали
>в лесах?

Так Вы про монголов почитайте еще что-нибудь, кроме Бушкова. Ключевое слово "Баргуджин-токум".

>     5. Почему  "монголы", вопреки  обычаям  кочевников, вторглись  на  Русь
>зимой?
Они плохо переносили жару.

>     6.  Зачем  степным  кочевникам понадобилось  бессмысленное  вторжение в
>горную Грузию?

У них не было лодок.

>     7.  Почему  Лызлов,  один  из образованнейших людей  своего времени, ни
>единым  словом не упоминает  о Несторе  и "Повести временных лет"? А также о
>"великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
По "Великой монгольской империи" главными источниками являются всякие там Рашиды, Тайные истории, Алтан-тобчи, а никак не Нестор или Повесть временных лет.
 
>     8.  Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой
>народ, за считанные годы  обучившийся  обращению  с  самой  сложной  военной
>техникой того времени, а также взятию городов?

Народ не обучился, обучилась армия. Для этого привлекали киданей, чжурченей и китайцев.

>     9. Почему многие  русские  и  западные историки  настойчиво  твердят  о
>принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?

Ну мне хватает всяких там Карпини, Рубруков и Поло, которые настойчиво твердят об обратном.

>     10. Почему действия  Батыя почти во всем повторяют  действия  Всеволода
>Большое Гнездо?

Это у Бушкова при белой горячке видимо такое видение сложилось :)

>     11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и
>сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление
>языческих обрядов"?

Этот вопрос на форуме разбирался, кого и за что казнили.

>     12.  Почему  Батый передоверил представлять  свою персону на  важнейшем
>ордынском  мероприятии,  выборах  великого  кагана,   одному   из  множества
>покоренных им мелких удельных князьков?

Приложена доверенность от Батыя?

>     13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно
>русскими делами?

Все 15 занимаются исключительно русскими делами. Остальные иногда и нерусскими делами.

>     14.  Почему  "жадные  до  добычи татары", озабоченные  в первую очередь
>грабежом, теряли долгие  недели на осаду  крохотных  бедных  городков  вроде
>Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?

Читайте Яна (его Кошкин рекомендовал), там ясно написано, почему не дошли до Новгорода.

>     15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами,
>что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему
>татары, якобы терпимые ко  всем  религиям, так нелюбезно встречали посланцев
>папы?

Кого нелюбезно встретили? Карпини или Рубрука?

>     16. Что заставило татар вместо равнинной Германии,  где гораздо удобнее
>действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?

не знаю

>     17.  Почему  Даниил  Галицкий,  "воюя  против  татар",  разорял  и  жег
>исключительно русские города?

Это семейная особенность.

>     18. Почему  Даниил  Галицкий  за  двадцать шесть лет так ни разу  и  не
>попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?

Он нашел Андрея, а Александра не нашел. На этом все и кончилось.

>     19.   Почему   "ордынские   мурзы"  сплошь  и  рядом   носили  русские,
>христианские имена?

Которые были христианами, те и носили. Но что-то кроме Петра Ордынского я никого не упомню.

>     20.  Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет  (а
>то и 21 год) после завоевания Руси?

Читайте "Тоже город". Потому, что Ярослав боялся, что их съедят.

>     21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся
>от  Волги  до  китайских морей? Где  ее  архивы, добыча,  дворцы,  крепости,
>потомки многочисленных пленников?

Все перепутано. Не со смертью Батыя, а со смертью Бердибека. Не от Волги, а от Дуная, не до Китайских морей, а до улуса Джагатая. Архивы и прочее сжег Тимур Тарагаевич.

>     22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни  один церковный
>иерарх -- кроме "чужака"-грека?

Не любили чингизиды с богами ссориться.

>     23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?

Он был потомком византийских императоров.

>     24. Чем  объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера
>Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?

Пусть читает "В поисках вымышленного царства" ЛНГ. 

>     25.   Почему  "ярый   насаждатель   ислама"  Узбек   письменно   просил
>православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?

Скорее требовал.

>     26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные  Мамая
>-- определенно оседлый народ?

Это откудова следует???

>     27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать
>с превеликими усилиями?

Опасался видимо.

>     28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?

??? Нету в "татарских языках" слова царь. Правители "ЗО" носили титул хан.

>     29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам,
>хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?

"поганые" относится к язычникам.

>     30.  Почему  "безобидная  марионетка"  Симеон Бекбулатович после смерти
>Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?

А зачем это то???

>     Подыщете другие  логичные и убедительные объяснения -- что же,  как пел
>Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."
С Уважением, Рустам