От FLayer
К Китаец
Дата 18.12.2003 17:47:38
Рубрики WWII; Униформа; Армия; 1917-1939;

Re: К вопросу...

Спросил у женщин. Они сказали - ОНО. Размер 50-52 на глаз. Просто это устаревшая модель и вроде, как я понял, они не впритык застегивались, а оборочивались(?). В общем, я так понял.
От Китаец
К FLayer (18.12.2003 17:47:38)
Дата 18.12.2003 17:50:51

Re: К вопросу...

Салют!
>Спросил у женщин. Они сказали - ОНО. Размер 50-52 на глаз. Просто это устаревшая модель и вроде, как я понял, они не впритык застегивались, а оборочивались(?). В общем, я так понял.

Те пояса, что я видел, не "в притык" и не "оборачивались", а застёгивались в нахлёст.
Но, похоже, и в прямь оно...
С почтением. Китаец.
От FLayer
К Китаец (18.12.2003 17:50:51)
Дата 18.12.2003 17:56:51

Re: К вопросу...

>Те пояса, что я видел, не "в притык" и не "оборачивались", а застёгивались в нахлёст.
Да, именно внахлест. Кстати, довелось мне видеть, какое снаряжение выдавали женщинам в таможне... Послевоенные модели. Простеганные до пуленепробиваемости (бюстгалтер мне показывали и чулки без резинки). Женщина, которой это выдали, была в глубоком ауте (почему и показала:-) Время - 1995 год.
От Китаец
К FLayer (18.12.2003 17:56:51)
Дата 18.12.2003 18:01:42

Re: К вопросу...

Салют!

>Да, именно внахлест. Кстати, довелось мне видеть, какое снаряжение выдавали женщинам в таможне... Послевоенные модели. Простеганные до пуленепробиваемости (бюстгалтер мне показывали и чулки без резинки).

В общем, преувеличение не сильное. Слои простёганной ткани в чулочном поясе и комерческом бронижилете кон.XIX - нач.XXв. могут и совпадать. 8о)
С почтением. Китаец.