От Глеб Бараев
К FVL1~01
Дата 18.12.2003 18:39:38
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: [2Игорь Куртуков]...

>А вот процессы 1937-38 среди партапаратчиков, военных, инженеров, рабочих, служащих и колхозников не связанных с коллективизационными остатками такой законосмерностью не обладали и никаких разнарядок нести не могли.
>Страна знала сколько в ней кулаков, но не могла знать сколько в ней троцкистких двурушников.

напрасно Вы так думаете: "тоцкистская" статистика на пленумах ЦК фигурировала неоднократно, причем тов.Сталин этой статистикой манипулировал как хотел, в зависимости от того, какой тезис хотел доказать.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (18.12.2003 18:39:38)
Дата 18.12.2003 20:43:52

Еще немного и вы докажете

И снова здравствуйте
>напрасно Вы так думаете: "тоцкистская" статистика на пленумах ЦК фигурировала неоднократно, причем тов.Сталин этой статистикой манипулировал как хотел, в зависимости от того, какой тезис хотел доказать.

что и исходя из этой статистики то же выделялись квоты и лимиты, так что ли?

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (18.12.2003 20:43:52)
Дата 18.12.2003 21:06:30

Не приписывайте мне того, что я не говорил

>что и исходя из этой статистики то же выделялись квоты и лимиты, так что ли?

хотя, если исходить из предлагаемого Вами метода корреляции чисел с допустимым двукратным отклонением, то такое "доказательство" может быть представлено:-))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (18.12.2003 21:06:30)
Дата 18.12.2003 21:18:40

вам я и не приписываю.

И снова здравствуйте
>>что и исходя из этой статистики то же выделялись квоты и лимиты, так что ли?
>
>хотя, если исходить из предлагаемого Вами метода корреляции чисел с допустимым двукратным отклонением, то такое "доказательство" может быть представлено:-))


В данном случае (для кулаков) двукратное отклонение вполне объяснимо (подкулачники, родствениик сочуствующие кулаку) и в данном случае такое отклонение как раз ДОПУСТИМО.

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (18.12.2003 21:18:40)
Дата 18.12.2003 21:25:45

если не мне, то кому?

>В данном случае (для кулаков) двукратное отклонение вполне объяснимо (подкулачники, родствениик сочуствующие кулаку) и в данном случае такое отклонение как раз ДОПУСТИМО.

ну так и в случае с троцкистами были всяческие соглашатели и примиренцы:-)

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (18.12.2003 21:25:45)
Дата 18.12.2003 21:37:41

ну ответ то в начале был ув. И.Куртукову.

И снова здравствуйте

>ну так и в случае с троцкистами были всяческие соглашатели и примиренцы:-)

Само собой, но документы на квоты по примиренцам не найдены, так что ли?

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (18.12.2003 21:37:41)
Дата 18.12.2003 22:30:17

Re: ну ответ...

>>ну так и в случае с троцкистами были всяческие соглашатели и примиренцы:-)
>
>Само собой, но документы на квоты по примиренцам не найдены, так что ли?

а разве найдены документы по квотам на подкулачников?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (18.12.2003 22:30:17)
Дата 18.12.2003 23:13:12

то же нет (-)
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (18.12.2003 23:13:12)
Дата 18.12.2003 23:19:45

стало быть, снимаете аргумент? (-)
От FVL1~01
К Глеб Бараев (18.12.2003 23:19:45)
Дата 18.12.2003 23:34:48

снимаю (-)