От SerB
К All
Дата 17.12.2003 19:10:45
Рубрики Космос;

Ну вот, пошла гонка :-)

Приветствия!

С РИА-Новости

Индии необходимо осуществить собственный пилотируемый космический полет - глава Минобороны страны

НЬЮ-ДЕЛИ, 17 декабря. /Корр. РИА "Новости" Валерий Севрюков/. Индии необходимо осуществить собственный пилотируемый космический полет, чтобы продемонстрировать уровень научно-технических достижений. Такую задачу перед Индийской организацией космических исследований поставил министр обороны Индии Джордж Фернандес, выступая в среду на ежегодном заседании Аэрокосмического общества страны.
"Индия станет страной номер один, только если осуществит собственный пилотируемый космический полет. Это будет особый момент в достижениях Индии", - заявил Фернандес.

Он отметил, что до запуска космонавта может пройти немного времени, если будет объединен весь научно-технический потенциал страны.

Руководитель организации космических исследований Мадхаван Наир, в свою очередь, отметил, что в настоящее время пилотируемый космический полет возможен для Индии только теоретически. Он также заявил, что если это будет необходимо нации, космический полет состоится.

Сейчас приоритетом космической программы страны является запуск исследовательского спутника к Луне к 2008 году.

Удачи - SerB
От В. Кашин
К SerB (17.12.2003 19:10:45)
Дата 18.12.2003 12:38:37

Вот-вот. Это к вопросу о наличии у них проекта МБР (-)
От Exeter
К В. Кашин (18.12.2003 12:38:37)
Дата 18.12.2003 12:48:54

А какое отношение МБР имеет к наличию ракет-носителей? (-)
От Marat
К Exeter (18.12.2003 12:48:54)
Дата 18.12.2003 17:53:38

не совсем понял вопрос вообще-то :)

Здравствуйте!

но технологическая способность доставить груз к Луне означает как минимум наличие технолог. способности вывести груз на орбиту и способность создать МБР - разве не так?

или о чем спор то?

C уважением, Марат
От В. Кашин
К Marat (18.12.2003 17:53:38)
Дата 18.12.2003 18:09:29

Re: не совсем...

Добрый день!
>Здравствуйте!

>но технологическая способность доставить груз к Луне означает как минимум наличие технолог. способности вывести груз на орбиту и способность создать МБР - разве не так?
 Несомненно, но МБР, созданная на базе обычной космической РН, как правило, будет иметь минимальную боевую живучесть и гигантское время реакции (запускаться, скорее всего, будет даже не из шахты, а со стартового стола, а готовиться к старту по 6 и более часов).
>или о чем спор то?
 Спор изначально был о природе индийской программы Сурья. Ув. Exeter считает, что вопреки измышлениям прессы, это не проект МБР, а всего лишь БРСД нового поколения.
На мой взгляд, хотя надежных данных на этот счет не имеется, это скорее все же МБР.
>C уважением, Марат
С уважением, Василий Кашин
От В. Кашин
К Exeter (18.12.2003 12:48:54)
Дата 18.12.2003 13:24:35

Просто это заявление иллюстрирует логику принятия решений военным руководством

Добрый день!

Ни отправка человека в космос, к которой призывает Фернандес, ни запуск исследовательского спутника к Луне, над которым они УЖЕ работают не имеют никакого практического значения в принципе.
Однако, работа над спутником к Луне уже ведется, а призыв к осуществлению пилотируемого полета озвучен на достаточно высоком уровне. Почему?
Причин две.
Во-первых эти программы, хотя не имеют никакого прикладного и даже научного значения во-первых соответствуют принципиальным политическим установкам на превращение Индии в 21 веке в сверхдержаву (это не бред, а один из коньков идеологии БДП, да и ИНК в принципе ее разделяет), что подразумевает наличие развитой программы.
Во-вторых все имиджевые военно-технические программы имеют в азиатских странах несравненно большее пропагандистское значение, чем в европейских. Все азиатские народы, являвшиеся в прошлом объектом колониальной экспансии, имеют несколько искривленное самосознание, обостренный комплекс неполноценности. Внешние атрибуты великодержавности и военной мощи для них исключительно важны. Вспомните таиландский авианосец. Те же ядерные испытания и переход в статус ядерной державы вызвали в индийском обществе состояние эйфории, консолидировали общество, что для многонациональной и многоконфессиональной Индии крайне важно. Даже если бы МБР не имела НИКАКОГО военного значения, она все равно бы разрабатывалась во-первых потому-что она есть у китайцев (собственно, о пилотируемом полете речь пошла только потому, что это сделали китайцы) , во-вторых потому что МБР - атрибут сверхдержавы, а в третьих обладание МБР позволяет глушить свой комплекс неполноценности перед Западом осознанием того факта, что Индия теоретически может превратить Лондон или Нью-Йорк в большую воронку. Это все чистая психология, но в итоге - правительство, которое поставит на дежурство индийскую МБР, резко укрепит свои позиции внутри страны.
Да и не столь уж ненужной является для Индии МБР. Их нынешние хорошие отношения с США могут оказаться явлением временным, особенно по мере того, как Индия будет усиливать свое влияние в регионе.
С уважением, Василий Кашин
От alchem
К SerB (17.12.2003 19:10:45)
Дата 18.12.2003 10:24:54

Что естественно. Закат западной цивилизаци и взлёт Азии.

Хоть и грустно об этом - но похоже, что это правда. К звёздам полетят не европейцы и не американцы, а китайцы или индусы.
От Роман Алымов
К SerB (17.12.2003 19:10:45)
Дата 17.12.2003 20:06:40

А что Индии у Луны исследовать? (+)

Доброе время суток!
Космические полёты - давно уже не хайтек, мексиканские студенты уже свои спутники выводят (на чужих носителях, конечно, но тем не менее). СССР на Луну спутник отправили чёрте когда, первые ходившие по Луне люди уже состарились....

С уважением, Роман
От CaRRibeaN
К Роман Алымов (17.12.2003 20:06:40)
Дата 17.12.2003 21:11:47

Re: А что...

>Доброе время суток!
> Космические полёты - давно уже не хайтек, мексиканские студенты уже свои спутники выводят (на чужих носителях, конечно, но тем не менее).

Неа, не "тем не менее". Разница очень велика, и показательно, как одна из ведущих мировых индустриальны держав Южная Корея свою космическую программу ведет - смех и грех по нашим стандартам.

Так что Индии полезен такой НИИОКР, ну и политические дивиденды явно будут.

В конце концов и научные цели могут быть - нельзя же говорить "к марсу первый спутник долетел аж в 64 году, чего все пускают и пускают??"
От voodoo
К Роман Алымов (17.12.2003 20:06:40)
Дата 17.12.2003 21:03:18

Причем тут Луна ?

Просто намек на дальность МБР.
От Андю
К Роман Алымов (17.12.2003 20:06:40)
Дата 17.12.2003 20:09:51

Карму восполнять, ИМХО. :-) Лучше -- с нашей помощью и за денюжку. (-)
От Роман Алымов
К Андю (17.12.2003 20:09:51)
Дата 17.12.2003 20:17:44

Вряд ли с нашей (+)

Доброе время суток!
Сами подумайте, с позиции индийского чиновника. Есть два варианта.
1. Кататься на переговоры, обучение и просто по приглашениюв Вашингтон, Хьюстон и Флориду, отдыхать там на тёплом солнышке, получать жирный откат в зелени, выгодно пристроить своих детей и внуков в США. Язык английский - в Индии государственный.
2. Кататься на переговоры и обучение в Москву (которая индусу что для нас Магадан), Самару и Байконур (который и русским не сахар). Откат то ли будет, то ли не будет, то ли бананами дадут, толи вообще непонятно что. Детей не пристроишь. Язык опять-таки чужой.
Нам нужно дёшево отдаться, чтобы амеров переплюнуть в глазах индийского чиновника (а чиновники любой страны думают в первую очередь о себе любимом). А стоит ли дёшево отдаваться? Может проще самим что-то делать, то что нам реально нужно, и забить на то что пока не нужно?

С уважением, Роман
От Андю
К Роман Алымов (17.12.2003 20:17:44)
Дата 17.12.2003 20:28:05

ИМХО, есть одно большое ИМХО. :-) (+)

Приветствую !

Американская официальная политика в отношении, что Индии, что Китая, не приветсвует передачу передовых космических технологий. Наше же нынешнее состояние космонавтики таково, что это не только не "не приветствуется", но и всячески пропагандируется. Да и дешевле у нас. Т.е., ИМХО, если будет политическое решение индусского официоза, то наши шансы ничуть не меньше американских.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"