>... и Резун прямым текстом говорит, что он не историк.
Найдете этот прямой текст, чтобы подтвердить свои слова?
Меня устроит что-то вроде "не надо рассматривать сюжеты моих произведений как имеющие историческую подоплеку.."
:)
> Он просто нашел нишу, которую можно хорошо окучить, даже не будучи перебежчиком
в смысле деньжат по легкому срубить?
не спорю.
>И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР
Вы уж определитесь "невозможно при СССР" или "способствовали ликвидации"
> А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс.
Ну если Вы привыкли начинать ремонт с пожара - то конечно... Вам виднее.
>>... и Резун прямым текстом говорит, что он не историк.
>Найдете этот прямой текст, чтобы подтвердить свои слова?
>Меня устроит что-то вроде "не надо рассматривать сюжеты моих произведений как имеющие историческую подоплеку.."
>:)
А другое не устроит? ;-) Вот, к примеру:
"...Понятно, товарищ Сталин был не так глуп, чтобы уволить с
работы товарища Рузвельта. Но такую возможность Сталин получил.
Я не знаю, как удавалось Сталину влиять на Рузвельта, может
быть, он говорил: "Ты не рыпайся, если хочешь и дальше...", а
может быть, Сталин говорил другие слова, но у Сталина был
какой-то механизм влияния на Рузвельта. Эту загадку предстоит
разрешить настоящим историкам-профессионалам. Мне эта задача не по силам..."
("Последняя республика", гл. 10, раздел 5).
"...Итак, спускаюсь я туда, где колдуют электронные корифеи.
Сначала вроде с обидой - от работы отрывают. А потом сообразил:
к компьютеру такой мощи в двадцатом веке вряд ли какой историк
будет допущен. Слишком удовольствие дорогое. Не для игрушек
такие штуки создают. И не для исторических исследований. Я не
историк, я просто любитель военной истории. Но получается, что
я один из всех историков, профессионалов и любителей, на всей
земле в двадцатом веке имею возможность доступа к такому чуду..."
("Последняя республика", гл. 11, раздел 2).
Это просто то, что найдено в течение 2 минут (еще 2 ушло на перенос сюда вместе с тэгами).
>>И уж совсем оставим в стороне тот непреложный факт, что его книги (как и масса других, начиная с "Архипелага"), бесспорно, способствовали ликвидации общественно-политического устройства СССР
>Вы уж определитесь "невозможно при СССР" или "способствовали ликвидации"
Ну, возможно-то было нелегально - самиздатом, тамиздатом, голосами... Но живя в СССР, не будучи при этом диссидентом (со всеми вытекающими боданиями), зарабатывать на этом было нельзя. Но каждый ли к этому готов? Например, я лично готов не был. В чем и подписуюсь.
>> А это, на мой (!) взгляд - бесспорный плюс.
>Ну если Вы привыкли начинать ремонт с пожара - то конечно... Вам виднее.
Иногда реконструкция квартала предусматривает не ремонт, даже капитальный, а полный снос существующей застройки. Иногда она даже еще вполне ничего бывает. Как-то не приходилось слышать, что Храм Христа Спасителя, Красные ворота или Сухарева башня находились в угродающем состоянии и поэтому...