От объект 925
К Тезка
Дата 17.12.2003 15:37:26
Рубрики WWII; ВВС;

Ре: Книга не у меня, но я могу спросит

>День добрый.
>Лично я не понимаю, как можно посчитать реальные цифры без учета данных
>немцев.
+++
Т.е. ? Так ето немцы и щитали. Просто указано заявленные британцами цифры и ИМХО цифры от Гебелца.

Алеxей
От Тезка
К объект 925 (17.12.2003 15:37:26)
Дата 17.12.2003 15:47:43

Было бы неплохо.

День добрый.

> Т.е. ? Так ето немцы и щитали. Просто указано заявленные британцами цифры
и ИМХО цифры от Гебелца.
>
Может быть. А может быть данные разных ведомств, а может быть данные
ГДРовских архивов, и т.д. Я всегда с опаской отношусь к слову "реальные"

С уважением.
От объект 925
К Тезка (17.12.2003 15:47:43)
Дата 17.12.2003 15:49:34

Ре: Спросил. Ответ наверно завтра будет. (-)
От Nikolaus
К объект 925 (17.12.2003 15:37:26)
Дата 17.12.2003 15:40:18

Так цифры от Гебельса или из архивов?

не вводите людей в заблуждение

Нет смысла вообще цитировать цифры Гебелься в контексте данных о потерях.

Вот ведомство Геббелься заявило о 35 потерянных самолетах 22 июня, а реально - 78 (BC/RS vol 1)
От объект 925
К Nikolaus (17.12.2003 15:40:18)
Дата 17.12.2003 15:42:10

Ре: Вы ИМХО там видели?

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/682597.htm
А заглавие етого постинга читали?
Алеxей