От Олег...
К DTMF
Дата 18.12.2003 01:51:06
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Ну и?

Приветствую...
>Угу. Счтаю. А форма оголовья пули как-раз хороша. Для броников..:-)

Кроме броников такая форма при большой начальной скорости вызывает именно повышенное останавливающее действие
из-за того, что на большой скорости удар происходит не вперед при попадании в цель,
а в стороны...

На западе популярны легкие пули повышенной скорости с подобным эффектом...

http://www.fortification.ru/
От Milchev
К Олег... (18.12.2003 01:51:06)
Дата 18.12.2003 12:57:59

Гыыы....


> Приветствую...
>>Угу. Счтаю. А форма оголовья пули как-раз хороша. Для броников..:-)
>
>Кроме броников такая форма при большой начальной скорости вызывает именно повышенное останавливающее действие
>из-за того, что на большой скорости удар происходит не вперед при попадании в цель,
>а в стороны...

...чтобы было "повышенное ОДП", у остроконечной пули должна быть скорость под 500 м/с, а у ПСМки такого даже на дульном срезе нету.
А "ударов" никаких нету - есть постоянная и временная пульсирующие полости. Временная при высокой начальной скорости как раз очень большая.
Но ПСМке это не грозит ни разу.

>На западе популярны легкие пули повышенной скорости с подобным эффектом...

Я бы не стал сравнивать 5.7х28 и 4.6х30 с ПСМкиным патроном.
Это как 7х62х39 с .300 Вин Магом сравнивать - вроде бы калибр сравнимый, а всё остальное совсем разное.

WBR, Милчев.
От DTMF
К Олег... (18.12.2003 01:51:06)
Дата 18.12.2003 01:59:48

Re: Ну и?

Т.е. эффект кувыркания, вызванный нестабильностью, и тот самый сказ про "у АК-74 все пули со смещённым центром тяжести".?

Хорошо. Зайдём с другой стороны.
Если есть тенденция к переходу с 6,35-7,63 на 9мм в личном оружии, то чем, как Вы думаете, она вызвана?
Или такой тенденции нет?
(не с прошлого года, разумеется, а после ВОВ)
От Олег...
К DTMF (18.12.2003 01:59:48)
Дата 18.12.2003 08:47:12

Re: Ну и?

Приветствую...

>Т.е. эффект кувыркания, вызванный нестабильностью, и тот самый сказ про "у АК-74 все пули со смещённым центром тяжести".?

Не понял, при чем тут это?
Кувыркание тут не при чем.
При заходе высокоскоросной пули в преграду
возникает взрывной эффект потому,
что удар расходится в СТОРОНЫ, а не в перед...

>Если есть тенденция к переходу с 6,35-7,63 на 9мм в личном оружии, то чем, как Вы думаете, она вызвана?
>Или такой тенденции нет?
>(не с прошлого года, разумеется, а после ВОВ)

И чем же это вызвано именно ПОСЛЕ ВОВ, ведь "останавливающее действие" ясно было тем больше, чем больше калибр задолго до ВОВ?
И, кстати, чем был вызван переход с бОльших калибров на эти самые 6,35???

http://www.fortification.ru/
От Сергей Зыков
К Олег... (18.12.2003 08:47:12)
Дата 18.12.2003 10:35:08

Re: Ну и?

>При заходе высокоскоросной пули в преграду
>возникает взрывной эффект потому,
>что удар расходится в СТОРОНЫ, а не в перед...

так то - в ы с о к о с к о р о с т н о й, а какая скорость у ПСМ? 315 м/с. Такой эффект работает на скоростях от 900 м/с и выше, что на малокалиберных конечно достигнуть легче. Чего и получили американцы на М-16.
Эффект обнаружили при испытании пули Герлиха в 30-х с её скоростями в 1200 м/с.. Но ПСМ не имеет пока кониеского ствола :) Да и ваще таких пистолетов не придумали (дарю идею :)
От Magnum
К Сергей Зыков (18.12.2003 10:35:08)
Дата 18.12.2003 15:59:33

Угу, знаем мы вас

>Да и ваще таких пистолетов не придумали (дарю идею :)

Чтоб было потом над чем смеяться :)))
От Олег...
К Олег... (18.12.2003 08:47:12)
Дата 18.12.2003 08:49:12

Re: Ну и?

Приветствую...

Кстати - вопрос.
Если у Макарова калибр больше, чем у Пара, значит ли это,
что у него останавливающее действие больше?

http://www.fortification.ru/