От Marat
К И. Кошкин
Дата 06.07.2000 19:03:53
Рубрики Современность;

Re: По это му поводу правдивая истори

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Алга, Алаш и т.п :)

>"Вы ещё скажите, что Берлин взяли". Амер вылупился на него и с бесконечным удивлением ответил: "Конечно мы. Генерал Паттон"
>У всех естественно отвисли челюсти, поляк ехидно улыбнулся, мол давай, доказывай ему.

Вы не поверите как у меня отвисла челюсть в аналогичной ситуации при просмотре некоего старого американского фильма (название вылетело) где два американца из прошлого (ВВ2) попадают в будущее (70-е годы), задают вопрос современной американке "кто победил во 2-й мировой войне?" и получают ответ "конечно мы - американцы".

Поэтому нечего удивляться Вашему американцу - он вырос на таких фильмах

С уважением
От Валерий Мухин
К Marat (06.07.2000 19:03:53)
Дата 07.07.2000 01:54:16

Я так понял это «Секретный эксперимент –1»? (+)

По-моему, вы зря клевещите на этот фильм. Его авторы очень хорошо осознавали глубину падения американцев за прошедшее с ВМВ время.
Вот вторая часть фильма это полный бред.
Там в результате эксперимента в Фашистскую Германию попадает F-117 %-) с ядерной бомбой и при его помощи Германия побеждает Америку.
А затем один из тех парней, что в первой части попали в будущее, возвращает все к нормальному ходу истории.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От wolfschanze
К Валерий Мухин (07.07.2000 01:54:16)
Дата 07.07.2000 02:52:36

Re: Я так понял это «Секретный эксперимент –1»? (+)

>По-моему, вы зря клевещите на этот фильм. Его авторы очень хорошо осознавали глубину падения американцев за прошедшее с ВМВ время.
>Вот вторая часть фильма это полный бред.
>Там в результате эксперимента в Фашистскую Германию попадает F-117 %-) с ядерной бомбой и при его помощи Германия побеждает Америку.
>А затем один из тех парней, что в первой части попали в будущее, возвращает все к нормальному ходу истории.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

--Не знаю как по английски, но я видел этот фильм под названием "Эксперимент Филадельфия". Второй не просто отстой, а полный отстой. Амеры сами себя не уважают. Одна бомба и капитуляция. К тому же не понятно, почему немцы послали самолет на Америку, а не на Лондон или Москву?
С уважением wolfschanze
http://www.chat.ru/~wolfschanze
От Marat
К wolfschanze (07.07.2000 02:52:36)
Дата 07.07.2000 12:51:09

Точно

Приветствую!

>"Эксперимент Филадельфия".

точно - это он
сэнкс

>К тому же не понятно, почему немцы послали самолет на Америку, а не на Лондон или Москву?

можно предположить, что Лондон и Москва - близко и так захватили бы (без участия ЮС), а Штаты далеко и флот к тому же.

С уважением
От Валерий Мухин
К wolfschanze (07.07.2000 02:52:36)
Дата 07.07.2000 03:00:54

Re: Я так понял это «Секретный эксперимент –1»? (+)

>--Не знаю как по английски, но я видел этот фильм под названием "Эксперимент Филадельфия".

Именно так. Это оригинальное название. Но в советском прокате первый фильм шел как «Секретный эксперимент».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Роман Алымов
К wolfschanze (07.07.2000 02:52:36)
Дата 07.07.2000 02:54:59

Потому что (+)

>Амеры сами себя не уважают. Одна бомба и капитуляция. К тому же не понятно, почему немцы послали самолет на Америку, а не на Лондон или Москву?
**** Потому и не послали, что наши бы не сдались, а англичане без америки уже не то. Так что тут всё логично.
От Пехота
К Роман Алымов (07.07.2000 02:54:59)
Дата 07.07.2000 10:04:55

Совсем не по этому

>>Амеры сами себя не уважают. Одна бомба и капитуляция. К тому же не понятно, почему немцы послали самолет на Америку, а не на Лондон или Москву?
>**** Потому и не послали, что наши бы не сдались, а англичане без америки уже не то. Так что тут всё логично.

Вовсе нет. Потому что воевали только американцы. Они же взяли Берлин. :)))

С уважением,
александр
От Игорь Куртуков
К Marat (06.07.2000 19:03:53)
Дата 06.07.2000 19:11:50

Re: По это му поводу правдивая истори

> задают вопрос современной американке "кто победил во 2-й мировой войне?" и получают ответ "конечно мы - американцы".

А что американцы НА САМОМ ДЕЛЕ проиграли во 2-й мировой?
От Marat
К Игорь Куртуков (06.07.2000 19:11:50)
Дата 06.07.2000 19:38:56

Re: По это му поводу правдивая истори

Приветствую!

>> задают вопрос современной американке "кто победил во 2-й мировой войне?" и получают ответ "конечно мы - американцы".
>
>А что американцы НА САМОМ ДЕЛЕ проиграли во 2-й мировой?

каюсь, признаюсь - неточная формулировка - ведь знал, что догадаются :)
Пойнт из в том, что фильм смотрелся в окружении американцев и дословно (я по крайней мере так его себе перевел) вопрос был "кто победил - мы или немцы?"
"когда?"
"ну в ВВ2"
"конечно мы - американцы"

то есть конечно, можно поупражняться в лингвистических особенностях диалога и в наборе всех возможных логических вариантов, но...
по контексту фильма в победе над немцами другие страны не участвовали...
Вопрос "о месте и роли Союза в этом деле" возник только в моей голове, но не в соседских американских :))
Повторяю другие возможные альтернативные варианты возникли только в моей голове (и в Вашей кстати :), в их мыслях вариант был только один и на мой вопрос "а как же Совъет Юнион?" был встречный вопрос:
"Что Совъет Юнион?"
Все просто и бесхитростно

уф, ох уж этот мне "великий и могучий" :)

С уважением
От И. Кошкин
К Marat (06.07.2000 19:38:56)
Дата 07.07.2000 00:31:36

Марат, так ты что в Штатах? :(((( (+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Вопрос "о месте и роли Союза в этом деле" возник только в моей голове, но не в соседских американских :))
>Повторяю другие возможные альтернативные варианты возникли только в моей голове (и в Вашей кстати :), в их мыслях вариант был только один и на мой вопрос "а как же Совъет Юнион?" был встречный вопрос:
>"Что Совъет Юнион?"
>Все просто и бесхитростно

О, как жаль. А я думал ты сейчас в Долгопрудном, уже хотел встретиться пива попить. Поговорить. А тут такой облом - ты похоже в Штатах :((

С уважением
И. Кошкин
От Marat
К И. Кошкин (07.07.2000 00:31:36)
Дата 07.07.2000 12:46:56

Re: Марат, так ты что в Штатах? :(((( (+)

Приветствую!

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Все хотел спросить: после первого восклицательно знака - это что?
Ххуррагх - что то знакомое ассоциируется с монгольским боевым кличем.
А вот с первым и вторым - трудности - что то на прелюдию к "Джентельменам удачи" похоже :)

>О, как жаль. А я думал ты сейчас в Долгопрудном,

Правильно думал - я в Долгопе :)

>уже хотел встретиться пива попить. Поговорить. А тут такой облом - ты похоже в Штатах :((

Ноуп не в Штатах - но пива хочу :)

Кстати, чуть добавляя про тему разговора - в обоих примерах (нашем и Вашем) американцы видимо из чего-нибудь типа Калтех или МАйТи.
Публика с данных учебных заведений считается элитой (технической и не только) американского общества - вполне серьезно “Education: MIT” для CV – это показатель, гарантирующий высокую вероятность устроиться на хорошую высокооплачиваемую и т.п
//еще кстати в Армагедоне фигурируют два MITишника: один научный советник Президента, другой что-то типа второй человек в НАСА, причем советник Президента - двоешник, но "ботаник", а НАСАвец - секан, но не ботаник :)//
Так вот соль в том, что разница в мировоззрении и образовании MITишников и колтеховцев от простых американских парней ("обывателей") - пропасть. И существенно больше чем в советском варианте между ВУЗовцем и "из шаражки" (берем все усредненно :).
Один из MITшников выдал мне что у него хобби – «древняя история, мне» говорит «нравится этот исторический персонаж – как его там? Ну он еще Hords толпами водил» «Ченгизхан (Chengiz-khan) что ли?» «Кто?» «Ну Gengiz-khan»
«Да-да Gengiz-khan». Из дальнейшей беседы с ним выяснилось, что никакой ассоциации Ченгиз-хана с Монголией у него нет. Вполне серьезно.

Так вот челюсть у меня отпала сильно именно потому, что это элита американская - можно предположить что творится в головах других гайс, не обремененных "fundamental background and knowledge".

Да, чтобы народ не подумал, что я сильно уж на американцев наезжаю – даю откат:
это такая система и мировоззрение, сформированное (случайно или нет я не знаю) государством.
Но для «простого американского парня» знать что-то больше системы «США и остальные страны» - незачем.

Да, уважаемые россияне, видно Вам это или нет, но РФ постепенно идет в том же направлении и как показывает опыт США – «и это правильно» :)

>С уважением
>И. Кошкин

Аналогично
Марат

ЗЫ: соори за офф-топ (вроде бы он)
От И. Кошкин
К Marat (07.07.2000 12:46:56)
Дата 08.07.2000 00:17:33

Re: Марат, так ты что в Штатах? :(((( (+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>Все хотел спросить: после первого восклицательно знака - это что?
>Ххуррагх - что то знакомое ассоциируется с монгольским боевым кличем.
>А вот с первым и вторым - трудности - что то на прелюдию к "Джентельменам удачи" похоже :)

После первого знака - это связки голосовые разминаю :)))

>>О, как жаль. А я думал ты сейчас в Долгопрудном,
>
>Правильно думал - я в Долгопе :)

А на каникулы не едешь?

>>уже хотел встретиться пива попить. Поговорить. А тут такой облом - ты похоже в Штатах :((
>
>Ноуп не в Штатах - но пива хочу :)

Замётано. Как развяжусь , надо встретиться. :))

>Кстати, чуть добавляя про тему разговора - в обоих примерах (нашем и Вашем) американцы видимо из чего-нибудь типа Калтех или МАйТи.
>Публика с данных учебных заведений считается элитой (технической и не только) американского общества - вполне серьезно “Education: MIT” для CV – это показатель, гарантирующий высокую вероятность устроиться на хорошую высокооплачиваемую и т.п
>//еще кстати в Армагедоне фигурируют два MITишника: один научный советник Президента, другой что-то типа второй человек в НАСА, причем советник Президента - двоешник, но "ботаник", а НАСАвец - секан, но не ботаник :)//
>Так вот соль в том, что разница в мировоззрении и образовании MITишников и колтеховцев от простых американских парней ("обывателей") - пропасть. И существенно больше чем в советском варианте между ВУЗовцем и "из шаражки" (берем все усредненно :).
>Один из MITшников выдал мне что у него хобби – «древняя история, мне» говорит «нравится этот исторический персонаж – как его там? Ну он еще Hords толпами водил» «Ченгизхан (Chengiz-khan) что ли?» «Кто?» «Ну Gengiz-khan»
> «Да-да Gengiz-khan». Из дальнейшей беседы с ним выяснилось, что никакой ассоциации Ченгиз-хана с Монголией у него нет. Вполне серьезно.

>Так вот челюсть у меня отпала сильно именно потому, что это элита американская - можно предположить что творится в головах других гайс, не обремененных "fundamental background and knowledge".

А где ты их видел? Ты уже туда ездил? А намекнул, бы, что являешься потомком одного из его знаменитейших внуков :)) И крикнул бы в ухо: "Хуррагх!!!", а потом спросил бы, как ему теперь нравится. :)) И добавил бы: "А это я сейчас ещё не в голосе!":))

>Да, чтобы народ не подумал, что я сильно уж на американцев наезжаю – даю откат:
>это такая система и мировоззрение, сформированное (случайно или нет я не знаю) государством.
>Но для «простого американского парня» знать что-то больше системы «США и остальные страны» - незачем.

>Да, уважаемые россияне, видно Вам это или нет, но РФ постепенно идет в том же направлении и как показывает опыт США – «и это правильно» :)

>>С уважением
>>И. Кошкин
>
>Аналогично
>Марат

>ЗЫ: соори за офф-топ (вроде бы он)

Многократное уважение,
И. Кошкин