ВИФ2 NE: Ветка : Имеется два вопроса

От	negeral
К	Лис
Дата	16.12.2003 21:10:18
Рубрики	Стрелковое оружие;

Имеется два вопроса

Приветствую
1. Насколько эффективен и стоек к износу и повреждениям этот магазин?
2. Если всё так просто как нарисовано, то почему человечество так долго ковырялось со всевозможными двойными горловинами и прочими легко выходящими из строя вещами (вплоть до барабанных и дисковых магазинов) вместо того, чтобы придумать эту нехитрую в общем то штуку?
Счастливо, Олег

От	Лис
К	negeral (16.12.2003 21:10:18)
Дата	16.12.2003 21:25:48

Re: Имеется два...

>1. Насколько эффективен и стоек к износу и повреждениям этот
>магазин?

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/682025.htm Но это вопрос скорее отладки технологии.

>2. Если всё так просто как нарисовано, то почему человечество так
>долго ковырялось со всевозможными двойными горловинами и
>прочими легко выходящими из строя вещами (вплоть до барабанных и
>дисковых магазинов) вместо того, чтобы придумать эту нехитрую в
>общем то штуку?

Ну как уже писал -- громоздко и увесисто получается. 900 граммов в снаряженном состоянии эта штука весит. В качестве магазина "для первичного огневого контакта" я бы такую штуку себе в автомат воткнул -- дабы расстрелять в первые минуты боя (когда приходится стрелять много и неприцельно, чтобы сковать действия противника, создав соответствующую плотность огня), а потом выкинуть и на нормальные перейти. Ну еще для РПК, коли уж он у нас на вооружении остается, имело бы смысл применить -- как-никак на 15 патронов больше, меньше склонность к клинам и перекосам, да и так в грунт тыкаться при стрельбе лежа не будет.

А вообще его простота, она кажущаяся. На самом деле его чуть не 15 лет доводили.

От	Сергей Зыков
К	Лис (16.12.2003 21:25:48)
Дата	16.12.2003 21:42:42

Осталось выяснить самую малость - скока патронов вмещает в себе сиё чудо (-)

От	negeral
К	Сергей Зыков (16.12.2003 21:42:42)
Дата	16.12.2003 21:44:09

Дык на 15 больше чем в РПК (-)

От	Сергей Зыков
К	negeral (16.12.2003 21:44:09)
Дата	16.12.2003 21:54:53

Re: Дык на...

60 штоль? (хм, тогда я правильно определил)

От	Лис
К	Сергей Зыков (16.12.2003 21:54:53)
Дата	16.12.2003 21:59:26

Именно так. (-)

От	negeral
К	Лис (16.12.2003 21:25:48)
Дата	16.12.2003 21:41:30

То есть для обычной пехоты нормально

Приветствую
потому как 900 грамм это в общем то не много. Кто-то с ранцевым огнемётом бегает. У номера в расчёте НСВ 11,5 кг на одну руку и 12 на другую - это не считая всего остального. Вес маленький - он на точечных операциях важен. Хотя, если подумать ии там ни один патрон не лишний.
Счастливо, Олег

От	Лис
К	negeral (16.12.2003 21:41:30)
Дата	16.12.2003 21:53:55

Re: То есть...

>потому как 900 грамм это в общем то не много. Кто-то с ранцевым
>огнемётом бегает. У номера в расчёте НСВ 11,5 кг на одну руку и 12
>на другую - это не считая всего остального. Вес маленький - он на
>точечных операциях важен.

Я бы от таких категорических заявлений поостерегся. Все-таки огнеметчик или тем более номер расчета тяжелого оружия (а "Утес" все-таки именно к таковому относится), это одно, а обычный стрелок -- несколько иное. Вы пробовали, например, тот же УКС-1 из разных типов оружия пострелять? Тот, который называется "Стрельба из различных положений по появляющимся целям". Так вот могу сказать, что переносить огонь, эти самые цели отслеживая, из более тяжелого оружия куда как тяжелее (для сравнения -- например из АК и РПК).

>Хотя, если подумать ии там ни один
>патрон не лишний.

А с точки зрения увеличения БК эта штука никаких преимуществ не дает. В габаритах-то она все равно как 2 обычных с гаком. Так что если раньше помещалось в разгрузке 8 рогов, то теперь будет 4 -- вот и вся разница. Количество патронов все равно прежним останется.

От	negeral
К	Лис (16.12.2003 21:53:55)
Дата	17.12.2003 09:32:59

Всёравно, есть ещё критрий времени

Приветствую
которое на перезарядку потратить надо и на достать рожок из разгрузки. Иначе зачем бы вообще эту штуку делали.
Счастливо, Олег

От	Лис
К	negeral (17.12.2003 09:32:59)
Дата	17.12.2003 20:45:14

Дык писал же!

>Всёравно, есть ещё критрий времени
>которое на перезарядку потратить надо и на достать рожок из
>разгрузки.

Людей готовить лучше надо! Норматив на перезарядку -- 2,5 секунды. Это включая доставание из разгрузки и втыкание в автомат (пустой на землю бросается, или запазуху). Причем это не что-то суперское -- у меня это бойцы ко второй проверке делали.

От	Warrior Frog
К	negeral (16.12.2003 21:10:18)
Дата	16.12.2003 21:21:40

Ответ один. Качество пружины. (+)

Здравствуйте, Алл
>Приветствую
>1. Насколько эффективен и стоек к износу и повреждениям этот магазин?
>2. Если всё так просто как нарисовано, то почему человечество так долго ковырялось со всевозможными двойными горловинами и прочими легко выходящими из строя вещами (вплоть до барабанных и дисковых магазинов) вместо того, чтобы придумать эту нехитрую в общем то штуку?

Существует такая пакостная вещь, как "старение" металла под нагрузкой. СверхДобротно сжатая пружина через несколько дней уже не "подаст" вам пару последних патронов, что грозит вам перекосом. (для примера, Шош, в магазин которого набивали не 20 , а 17-18 патронов. Известна также "слабость" магазинов МП38).
>Счастливо, Олег
Александр

От	negeral
К	Warrior Frog (16.12.2003 21:21:40)
Дата	16.12.2003 21:36:49