От NetReader
К Александр Ар.
Дата 10.02.2001 18:31:09
Рубрики Прочее;

Re: Скорее, ЦРУ......

>"... Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то...."

>-Вот на этом месте подробнее, если нетрудно.

Подробнее - трудно, поскольку номера патентов не приводятся. Но, собственно, в чем вопрос? Если патенты есть - могут заблокировать, как Россия, имея патент на ДЗ Контакт, блокирует ее продажу Украиной на сторону.
От Марат
К NetReader (10.02.2001 18:31:09)
Дата 10.02.2001 18:35:21

что-то верится с трудом, извините :)

Приветствую !

>>"... Более того, в 97-98гг амеры получили ПАТЕНТЫ на технологии, заложенные в С-300 (чего наши из соображений секретности не сделали), и теперь имеют полное право блокировать на этом основании продажи наших комплексов. Вот так-то...."
>
>>-Вот на этом месте подробнее, если нетрудно.
>
>Подробнее - трудно, поскольку номера патентов не приводятся.

при чем здесь номера?
технология всего дела (блокировки) какая?

>Но, собственно, в чем вопрос? Если патенты есть - могут заблокировать, как Россия, имея патент на ДЗ Контакт, блокирует ее продажу Украиной на сторону.

все равно не понятны:
1. основание для блокировки...
2. метод блокировки...

желательно со ссылками на юриспруденцию и интернэшионал релэйшионс...

C u
От NetReader
К Марат (10.02.2001 18:35:21)
Дата 10.02.2001 20:12:00

Это, видимо, к юристам...

>все равно не понятны:
>1. основание для блокировки...
>2. метод блокировки...

Основание - нарушение патентного права.
Метод - судебное преследование нарушителя.
Механизм выявления - гм, с этим сложнее... Международная инспекция в рамках фланговых ограничений, возможно (хотя это не везде применимо)... Показ образцов на выставках... Да собственно, если амеры просто ГРОМКО заявят, что есть основания подозревать (на основании имеющихся у них патентов), что некий новый ЗРК того-с, контрафактный, это само по себе скандально и кое-кого из покупателей способно отпугнуть - мне так кац-ца (к Китаю и прочим "невнушаемым" это, понятно, не относится :) Так что и до суда дело не дойдет...
От Александр Ар.
К NetReader (10.02.2001 20:12:00)
Дата 10.02.2001 20:22:50

Re: Это, видимо,

>>все равно не понятны:
>>1. основание для блокировки...
>>2. метод блокировки...
>
>Основание - нарушение патентного права.
>Метод - судебное преследование нарушителя.
>Механизм выявления - гм, с этим сложнее... Международная инспекция в рамках фланговых ограничений, возможно (хотя это не везде применимо)... Показ образцов на выставках... Да собственно, если амеры просто ГРОМКО заявят, что есть основания подозревать (на основании имеющихся у них патентов), что некий новый ЗРК того-с, контрафактный, это само по себе скандально и кое-кого из покупателей способно отпугнуть - мне так кац-ца (к Китаю и прочим "невнушаемым" это, понятно, не относится :) Так что и до суда дело не дойдет...


-Не понимаю ваших рассуждений. Проиллюстрируйте на практике.
От NetReader
К Александр Ар. (10.02.2001 20:22:50)
Дата 10.02.2001 21:25:25

Re: Это, видимо,

>-Не понимаю ваших рассуждений. Проиллюстрируйте на практике.

Проиллюстрировать каким образом - со Штатами посудиться?.. :) Если юристы подтянутся - они, наверное, лучше меня расскажут, зачем амеры патентуют все интересное...