От Глеб Бараев
К FVL1~01
Дата 16.12.2003 21:13:33
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Нет проблем

>на события ИМЕННО 1937-38 а не на процессы коллективизации

приказ об антикулацкой операции подойдет? Явный документ планирования

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (16.12.2003 21:13:33)
Дата 16.12.2003 21:20:14

нет конечно

И снова здравствуйте
>>на события ИМЕННО 1937-38 а не на процессы коллективизации
>
>приказ об антикулацкой операции подойдет? Явный документ планирования

количество кулаков в отдличии от количества скажем ВРЕДИТЕЛЕЙ известно из статистических данных...

Где примеры планирвоания скажем количества антисовестких агитаторов?


Это разные процессы - передел собственности (кулаки и коллективизация) и процессы внутренних репрессий


С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (16.12.2003 21:20:14)
Дата 16.12.2003 21:25:03

Re: нет конечно

>количество кулаков в отдличии от количества скажем ВРЕДИТЕЛЕЙ известно из статистических данных...

в кулаки зачисляли отнюдь не по статистике, во всяком случае не по статистике землевладения.

>Где примеры планирвоания скажем количества антисовестких агитаторов?

антисоветская агитация - всего лишь название статьи, пригодной для осуждения. Почему Вы считаете, что планирование должно быть непременно постатейным?


>Это разные процессы - передел собственности (кулаки и коллективизация) и процессы внутренних репрессий

Так к моменту выхода приказа у кулаков никакой собственности уже не было.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (16.12.2003 21:25:03)
Дата 16.12.2003 21:38:56

Почему бы и нет

И снова здравствуйте

>в кулаки зачисляли отнюдь не по статистике, во всяком случае не по статистике землевладения.

Почему же? данные Земскова прекрасно коррелируют с данными статистики. В разных районах УРОВЕНЬ кого считать кулаком был разный, это и понятно, где две коровы роскошь а где и пять среднее хозяйство.

>антисоветская агитация - всего лишь название статьи, пригодной для осуждения. Почему Вы считаете, что планирование должно быть непременно постатейным?

А как же иначе то? иначе всему планированию грош цена, опять в анархию сваливаемся...

>Так к моменту выхода приказа у кулаков никакой собственности уже не было.
Дык я и пишу зачищание остатков предыдущего процесса, странно бы отрицать что на НАЧАЛО этого процесса в 1929 году у них ее то же не было?

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (16.12.2003 21:38:56)
Дата 16.12.2003 21:49:05

Re: Почему бы...


>>в кулаки зачисляли отнюдь не по статистике, во всяком случае не по статистике землевладения.
>
>Почему же? данные Земскова прекрасно коррелируют с данными статистики.

можете подвердить это мнение цифрами?

>>антисоветская агитация - всего лишь название статьи, пригодной для осуждения. Почему Вы считаете, что планирование должно быть непременно постатейным?
>
>А как же иначе то? иначе всему планированию грош цена, опять в анархию сваливаемся...

получается. что Вы отрицаете планирование лишь потому, что оно проводилось не по тем признакам, которые Вам кажутся целесообразными.
Планирование не могло быть постатейным, поскольку статьи сущетвовали всего лишь для оформления этих планов и являлись следствием, а не причиной.

>>Так к моменту выхода приказа у кулаков никакой собственности уже не было.
>Дык я и пишу зачищание остатков предыдущего процесса, странно бы отрицать что на НАЧАЛО этого процесса в 1929 году у них ее то же не было?

Никак не коррелируется. Даже количественные показатели не сходятся. И потом - если остатки предыдущего процесса составляют большинство репрессируемых, то какоие основания говорить о каких-то новых процессах?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru