От Цефа
К Цефа
Дата 08.02.2001 23:55:13
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Окей, что и требовалось доказать

Большинство форумчан однозначно считают что без cold hard cash, которого у сирийцев нету, не поставят. Дело собственно говоря не в самих С-300 - это только символ, если хотите, политики СССР на Ближнем Востоке. Вопрос в том будет ли Россия продолжать эту политику не только на словах, но и на деле, когда придет время. Конечно, никакие ЗРК сами по себе сирийцам не помогут - им надо модернизировать и/или менять практически всё что у них есть, за исключением АКов. Но попросят они первым делом С-300 - все их просят, эти типа Панадола от перхоти и кариеса одновременно. Но практически все, кроме CANIS AUREUS'а, сошлись на том что "нету денег - нету стульев", как я и думал. Спасибо всем за ответы :-)
От Валерий Мухин
К Цефа (08.02.2001 23:55:13)
Дата 09.02.2001 18:08:47

Re: Окей, что...

> им надо модернизировать и/или менять практически всё что у них есть, за исключением АКов.

А чем собственно сирийцы занимались 19 лет? Козявки пинали? Почему?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Цефа
К Валерий Мухин (09.02.2001 18:08:47)
Дата 10.02.2001 10:44:52

Re: Окей, что...

>А чем собственно сирийцы занимались 19 лет? Козявки пинали? Почему?
Нет, просто вооружение и модернизация сирийской армии целиком и полностью зависело от СССР.
Когда СССР не стало, естественно их армия сразу начала приходить в упадок, причем куда быстрее чем в России - масштаб всё же не тот...
А покупать новое у них денег нету. Потому что экономики как таковой считайте не существует, миллион сирийцев ездят каждый день в Ливан на работу.
Какие там деньги на современное оружие в таких условиях...
От Марат
К Цефа (08.02.2001 23:55:13)
Дата 09.02.2001 17:16:21

Re: Окей, что...

Приветствую !

>Большинство форумчан однозначно считают что без cold hard cash,

это что за словосочетание?
По раздельности каждое слово понимаю, а вот вместе - никак :)

>которого у сирийцев нету, не поставят.

Дервиш вроде упомянул о политических контекстах - с этой точки зрения могут поставить и без "наличных" и/или скажем на льготных условиях - в кредит или "в рассрочку" :)

>Дело собственно говоря не в самих С-300 - это только символ, если хотите, политики СССР на Ближнем Востоке. Вопрос в том будет ли Россия продолжать эту политику не только на словах, но и на деле, когда придет время. Конечно, никакие ЗРК сами по себе сирийцам не помогут - им надо модернизировать и/или менять практически всё что у них есть, за исключением АКов. Но попросят они первым делом С-300 - все их просят, эти типа Панадола от перхоти и кариеса одновременно. Но практически все, кроме CANIS AUREUS'а, сошлись на том что "нету денег - нету стульев",

он вроде про деньги не упоминал?

>как я и думал. Спасибо всем за ответы :-)

C u
От Цефа
К Марат (09.02.2001 17:16:21)
Дата 10.02.2001 10:48:39

Re: Окей, что...

>это что за словосочетание?
Ну, наличка она и есть наличка :-)

>Дервиш вроде упомянул о политических контекстах - с этой точки зрения могут поставить и без "наличных" и/или скажем на льготных условиях - в кредит или "в рассрочку" :)
У них кредит уже десять миллиардов зеленых... куда уж больше. Разница с Индией в том что у Индии найдется чем заплатить в конце-концов, а у Сирии как нету денег сейчас, так и не будет в обозримом будущем.
От Sokrat
К Марат (09.02.2001 17:16:21)
Дата 09.02.2001 17:52:46

Да Вы что, какие льготы! (+)

>Дервиш вроде упомянул о политических контекстах - с этой точки зрения могут поставить и без "наличных" и/или скажем на льготных условиях - в кредит или "в рассрочку" :)

Во-1, Сирия нам и так должна, во-2, где мы деньги на производство (или хотя бы на подготовку б/у), на запчасти, на обучение персонала возьмем? Не поставят Сирии ничего без оплаты сразу. Если мне склероз не изменяет, были переговоры насчет покупки Сирией Су-27, наши как раз и уперлись: "утром деньги - вечером стулья" (с) сами знаете ;)
От Марат
К Sokrat (09.02.2001 17:52:46)
Дата 09.02.2001 21:00:36

"Где деньги Нюр?"

Приветствую !

>>Дервиш вроде упомянул о политических контекстах - с этой точки зрения могут поставить и без "наличных" и/или скажем на льготных условиях - в кредит или "в рассрочку" :)
>
>Во-1, Сирия нам и так должна,

говорил про прецеденты - Вьетнам, Индия, Куба... Несмотря на незакрытые старые долги, Индии новую линию открывали...
В восточную Европу МАПО пыталось пихнуть МиГ-29 и тоже полумиллионый кредит гарантировали...

>во-2, где мы деньги на производство (или хотя бы на подготовку б/у), на запчасти, на обучение персонала возьмем?

во-1: говорил про рассрочку - схема может быть аналогична Индийскому варианту с Су-30МКИ - выплачивается аванс малый, который и можно истратить на подготовку...
А дальше пусть думают :)
во-2: говорил про МАПОвский кредит - нашли же как-то деньги когда срочно надо было - если сильно захочется и здесь найдут...

>Не поставят Сирии ничего без оплаты сразу.

может Вы и правы - не поставят в конечном итоге Сирии ничего, но не факт, что именно из-за "оплаты сразу"...

>Если мне склероз не изменяет, были переговоры насчет покупки Сирией Су-27, наши как раз и уперлись: "утром деньги - вечером стулья" (с) сами знаете ;)

"квартирный вопрос москвичей испортил" (с) Воланд
и здесь - всем поголовно говорить "утром деньги - вечером стулья" - в очередной раз грозит остаться без денег и без стульев :)...

C u
От Саня
К Цефа (08.02.2001 23:55:13)
Дата 09.02.2001 17:05:06

:-)

Цефа, напишите, пожалуйста производителю, чтобы С-500 ни в коем случае не называли иначе, как "Цифран-500" :))) "Триумф" Вы уже упустили...
А серьёзно - ИМХО основной финансовый тормоз даже не отсутствие кэша у Сирии сейчас, а её весьма большой военный долг России. Это же прецедент будет - тут же все остальные начнут ломиться.

С уважением
С
От Марат
К Саня (09.02.2001 17:05:06)
Дата 09.02.2001 17:20:37

Re: :-)

Приветствую !

>Цефа, напишите, пожалуйста производителю, чтобы С-500 ни в коем случае не называли иначе, как "Цифран-500" :))) "Триумф" Вы уже упустили...
>А серьёзно - ИМХО основной финансовый тормоз даже не отсутствие кэша у Сирии сейчас, а её весьма большой военный долг России. Это же прецедент будет - тут же все остальные начнут ломиться.

Это не будет прецедентом - наличие долгов Кубы, Вьетнама и Индии не помешало продолжать ВТС, так и здесь можно договориться...

C u