>>Если бы Ирак потравил газом американцев, это может я бы еще понял. Но а так к чему вы Германию вспонили?
>
> Вспомнил потому, что в истории ничего без сравнения и сопоставления не поймешь. Вот например разве турки резали русских в 1876 году? Нет. Значит Россия, начавшая войну, агрессор, так получается по вашей логике?
Ну раз США живут в 1876 году, то конечно. Хотя можете взять еще древнее. По вашей логике так получается
>>Про российских чиновников мысль далее развить не можете? а то набор фраз без смысла.
> Что ж повторю и разовью. Российское правидельство недальновидно про---ло прекрасную возможность освободить иракский народ от тирана,
Разве ираксий народ просил их избавить от законного правительства?
>заслужив его благодарность,
Вы хотите, чтобы благодарные иракцы также благодорили русских как американцев? Спасибо у нас итак население уменьшается, естесвенным так сказать путем.
>не слишком при этом напрягаясь,
Мы и так заслужили благодарность иракского народа не сильно напрягаясь. Как не напрягаются другие видно на испанцах, итальянцах и прочей коалиции халявщиков пира на чужой крови.
>так как вся основная нагрузка легла бы на американцев,
Ну так конечно халява, халява же!
>получив экономические преимущества и возвращение долгов
Ну и кто из коалиции получил возвращения долгов и преимущества?
>вместе с благодарностью американского народа,
А это счатье нахрена России надо? Тем более такое чувство несвойствено англосаксам.
>который был бы у нас в долгу .
Как видно из истории взаимоотношении России и США, США долги прощают. Потому в долг давать США нельзя. Пускай соей кровью за свой рай платят.
>Вместо этого имем то, что имеем , должны надеятся на подачки со стороны коалиции.
Кто вам сказал что надеятся на подачки и причем тут какая то коалиция?
>Скажете, кто мог подумать, что Саддамовский режим рухнет так быстро?
А чего тут думать? Когда США заявили что применят ЯО сомнения исчезли.
>В этом и состоит задача хорошего политика, предвидеть выгоду своей стране. Российские политики оказались плохими политиками.
Выгода страны в том чтобы не замораться в ситуации когда выгода не светит. не все деньгами измеряется.
>Зато как идеологически обрабатывать население еще не разучились, антиамериканская компания работает и дает свои плоды.
А чего его обрабатывать, оно от любви к США давно изличилось, народ США во главе с правительством благодарностью достали.
>Старый лозунг "Англичанка гадит!" на новый лад.
>Господа, еще не поздно! Делать доброе дело никогда не поздно!
>>>Если бы Ирак потравил газом американцев, это может я бы еще понял. Но а так к чему вы Германию вспонили?
>>
>> Вспомнил потому, что в истории ничего без сравнения и сопоставления не поймешь. Вот например разве турки резали русских в 1876 году? Нет. Значит Россия, начавшая войну, агрессор, так получается по вашей логике?
>
>Ну раз США живут в 1876 году, то конечно. Хотя можете взять еще древнее. По вашей логике так получается
Можно и древнее, можно с современнее, но по моей логике всегда справедливо бить тирана, что в древности, что сейчас. По вашему Россия освободившая болгарский народ устарела со своими благородными намерениями? А США за десять лет до того пролившие реки крови в гражданской войне приведшей к освобождению рабов еще более устаревшая? Иногда неплохо иметь чувства которые были у людей и сто и двести лет назад. А есть и другие чувства и 60 лет назад и в наши дни владевшие некоторыми, Если дать преступнику все, что он требует, то он успокоится и нас не тронет. В мире всегда были Чемберлены и Черчилли. Одни хотели сосуществовать со Злом, другие понимали , что это Зло и с ним боролись.
На этом дискуссию с вами заканчиваю. Здесь не место для политических дискуссий. По крайней мере таковы правила.
>А США за десять лет до того пролившие реки крови в гражданской войне приведшей к освобождению рабов еще более устаревшая?
А за сто лет до того проливавшая кровь в войне за независимость, победа в которой способствовала долгому сохранению рабства.
>Иногда неплохо иметь чувства которые были у людей и сто и двести лет назад. А есть и другие чувства и 60 лет назад и в наши дни владевшие некоторыми, Если дать преступнику все, что он требует, то он успокоится и нас не тронет.
Саддам пытался идти на уступки США и проиграл, Милошович шел на уступки и проиграл. Отсюда мораль - США не успокоятся пока не отберут все что хотят.
>В мире всегда были Чемберлены и Черчилли. Одни хотели сосуществовать со Злом, другие понимали , что это Зло и с ним боролись.
Саддам скорее Чемберлен. Черчилль никогда бы не пустил в Англию гитлеровских инспекторов для поисков английского химического оружия. И зону запрещенную для полетов английских самолетов на юге Великобритании он создать не дал.