От FVL1~01
К Виктор Крестинин
Дата 16.12.2003 17:01:51
Рубрики Танки;

ищо добавлю

И снова здравствуйте
>>"К середине 80х выяснилось, что тупоголовый снаряд Бр471Б не пробивает ни лоб корпуса, ни башню американского танки М60 и английского "чифтен" на любых дистанциях. Не пробивался этим снарядом и лоб башни американского танка М48А2, а лоб корпуса - лишь с дистанции менее 100м. Поэтому для пушек Д-25Т и Д-49 были созданы новые подкалиберные и кумулятивные снаряды% первые пробивали броню башен английских и американских танков с дистанций до 2
500м, вторые - с любой дистанции"
.
>О каких снарядах идет речь

Бил такой проблем, однака благодаря стараниям вьтнамских и арабских товарищей в СССР появилось несколько М48 поздних с натурными испытаниями. Выяснилось что не все так печально как было на момент когда считали по формуле ибо литьевое производство, которое стояло все же в США на тот момент таже по выше по технологическому уровню чем в СССР (от "корыта" на М48 наши технологи проперлись крепко) не позволяет иметь броне снарядостойкость схожую с катаной.

Так что в реале, особенно 100 мм пушки оказались смертельно опасными для килента, а вот 122 мм снаряды с малой начальной скоростью да пробивали броню плохо - в отличии от немецкой амерская броняшка она вязкая, ПРОЛОМА не было, а на пробитие силенок не хватало. Но это для "старых" 122 мм орудий на основе баллистики А-19 и гауфницы Д-30
А "новые", с Т-10М которые в 51,4 кажеться калибра ломали тот лист аки гренку. ИМХО отсюда и пошли слухи.

А хорошую Куму под 122мм нарезную таки не смогли создать, оттого и не состоялся Т-72 и Т-64 с НАРЕЗНОЙ длинноствольной пушкой.

"ПАНИКА" о толстобронных американских танках и правда в СССР была. В начале - середине 60-х, на основании теоретических расчетов. Когда повились натурные эксперименты у нас на некоторое время успоколились аккурат до появления Чифтена с его просто МОНУМЕНТАЛЬНОЙ лобовой плитищей 4-6 дюймов толщины под бешеным наклоном.

С уважением ФВЛ
От Виктор Крестинин
К FVL1~01 (16.12.2003 17:01:51)
Дата 16.12.2003 17:12:36

Re: ищо добавлю

Здрасьте!
>И снова здравствуйте
>Так что в реале, особенно 100 мм пушки оказались смертельно опасными для килента,
килент, от английского to kill...
Виктор
От FVL1~01
К Виктор Крестинин (16.12.2003 17:12:36)
Дата 16.12.2003 20:28:12

ну из танков своего поколения он оказался

И снова здравствуйте
САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой :-)


С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (16.12.2003 20:28:12)
Дата 17.12.2003 22:09:50

У нас использовали Matilda и Valentine, обоими остались довольны

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

>САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой

Потому низкую оценку их танков в Войну можно усомнить. У них был свой путь, потому способы оценки, видимо, должны быть особыми. А то, что они сами охотно свои танки ругали не должно так уж сильно впечатлять, полагаю. Вот и Centurion, который у нас изучали, тоже оценивается обычно высоко.

Дмитрий Журко
От М.Свирин
К Дм. Журко (17.12.2003 22:09:50)
Дата 17.12.2003 22:14:53

Да и Шерманы очень даже хвалили.

Приветствие

>>САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой
>
>Потому низкую оценку их танков в Войну можно усомнить. У них был свой путь, потому способы оценки, видимо, должны быть особыми. А то, что они сами охотно свои танки ругали не должно так уж сильно впечатлять, полагаю. Вот и Centurion, который у нас изучали, тоже оценивается обычно высоко.

Да разная эта оценка-то была.

Подпись
От Дм. Журко
К М.Свирин (17.12.2003 22:14:53)
Дата 17.12.2003 22:27:48

Понимаю, что писали уже...

Здравствуйте, уважаемый М. Свирин.

Но, пожалуйста, коротко опишите свой взгляд на разницу в похвалах Valentine и Sherman, скажем. То, что Вы важным считаете в связи с британскими танками и британским танкостроением вообще.

Дмитрий Журко
От М.Свирин
К Дм. Журко (17.12.2003 22:27:48)
Дата 17.12.2003 22:30:12

Если можно, не сегодня. Хочу доехать до дома :)) (-)