>Напомню, что плутониевая бомба имплозивного типа. Там более десятка взрывателей, которые подрывались именно синхронно. Так что эта процедура была вылизана на ять. Тем более, что предварительных опытов гринго провели преизрядно.
А кто сказал, что система подрыва на имитационной бомбе была та же, что на "изделии"? Зачем для тренировки экипажей тратить дорогие комплектующие? Ведь "учебно-тренировочная" бомба фактически была габаритно-весовым макетом :). Могли сделать и попроще-подешевле.
>А кто сказал, что система подрыва на имитационной бомбе была та же, что на "изделии"? Зачем для тренировки экипажей тратить дорогие комплектующие? Ведь "учебно-тренировочная" бомба фактически была габаритно-весовым макетом :). Могли сделать и попроще-подешевле.
дал понять, что на этих дурах отрабатывались элементы А-бомбы. Значит именно они и шли на макеты. И на плутониевой стояли ОНИ же. Иначе был бы риск, что проект стоимостью в миллиарда выльется в предоставление противнику ценного трансуранового элемента. У нас, во всяком случае было так. См. мемуары Вагина. Кроме того, тот же Гровс пишет, что вспомогательной задачей испытаний было боевое применение тыкв. Так что... ;-)