От Исаев Алексей
К Ертник С. М.
Дата 12.12.2003 16:58:35
Рубрики WWII; ВВС;

Потому что Ланкастер был намного хуже по ЛТХ

Доброе время суток

Ночное убожество не шло ни в какое сравнение с хайтеком Б-29.

С уважением, Алексей Исаев
От Exeter
К Исаев Алексей (12.12.2003 16:58:35)
Дата 12.12.2003 18:58:27

Никаким убожеством он не был

Вообще-то это "убожество", уважаемый Алексей Исаев, в Англии пережило в качестве бомбера даже В-29 ака "Вашингтон".
"Ланкастер" с "Мерлинами-XX" имел скорость 290 миль в час против 350 у В-29 при примерно равной дальности. "Линкольн" обр. 1945 г имел 300 миль в час при дальности на четверть большей, чем В-29.


С уважением, Exeter
От Ертник С. М.
К Исаев Алексей (12.12.2003 16:58:35)
Дата 12.12.2003 17:28:03

Тем не менее Гровс в своих мемуарах об этом ясно и четко говорит:

САС!!!

Рассматривали. И не сомневались, что Уинстон им его в случае нужды предоставит... Но решили дурью не маяться.

>Ночное убожество не шло ни в какое сравнение с хайтеком Б-29.

Да знаю я это... Вот и странно почему такая мыслЯ вообще в голову пришла?

ЗЫ. Заодно авопрос почему (по словам Гровса) переделанные бомбардировщики плохо годились для обычных бомбежек? Судя по тексту, там не о снятом вооруженнии/бронировании речь шла, а о собственно бомбах...

>С уважением, Алексей Исаев
Мы вернемся.
От tarasv
К Ертник С. М. (12.12.2003 17:28:03)
Дата 12.12.2003 17:32:04

Re:Ну это просто:

>ЗЫ. Заодно авопрос почему (по словам Гровса) переделанные бомбардировщики плохо годились для обычных бомбежек? Судя по тексту, там не о снятом вооруженнии/бронировании речь шла, а о собственно бомбах...

Стоит мостовой держатель под одну 4х тонную дуру, поставлена специализированная автоматика сброса - все это изрядно мешает применять обычные бомбы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DM
К Исаев Алексей (12.12.2003 16:58:35)
Дата 12.12.2003 17:12:28

Cтранная логика

>Доброе время суток

>Ночное убожество не шло ни в какое сравнение с хайтеком Б-29.
И именно поэтому старый и никакой Ланкастер должен был стать носителем другого хай-тека? Кажеться, вы вопрос не поняли...

>С уважением, Алексей Исаев