И снова здравствуйте
>а вот будет ли оно исполнятся.
>Так и сталинские проекты...
А они не сталиснские и не проекты...
Это как раз Ю.Мухин оперирует как угодно.
А просто поняли что смысла от состязательных выборов в ВС никакого, кого не выбирай - все же одно и то же будет, так зачем систему усложнять
В СССР - депутат , он скорее не избранник из нескольких кандидатур, а назначенный народный ходатай в своем округе. Что то вроде римского народного трибуна.
Нормальные депутаты работая в своих округах принимали просьбы и жалобы населения, многие успевали сделать немало
А смысл при единой идеологии выбирать между Иваном Ивановичем и Петром Петровичем никакой... Чай не Запад, критиковать нельзя - каждого коллектив выбрал. Если одного выбрали то другой что недостоин, так что ли? то же неверно . Вот и пох...или бесполезную демократическую декорацию.
В сущности сейчас то же самое, у нас КОНСТИТУЦИОННЫЙ парламент в смысле КОНСТИТУЦИОННОЙ монархии, как в конституционной монархии ничего толком от монарха не зависит, он лишь символ, так и во всех руских парламентах (Думы при Николае 2й, ВС СССР, ВС СССР и РФ перестроечные, Госдума сейчас) строго так же ничего от депутатов не завивит. Одна декорация.
С уважением ФВЛ