От Игорь Артюков
К Sokrat
Дата 08.02.2001 15:46:21
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: DU _очень_...

>>Кстати а почему. вроде говорили , что из DU дороже, т.к. материал очень дорог.
>
>DU куда только не пихают - об этом тут уже много писали.

Это еще надо посмотреть, что именно и куда пихают :). По ценам "Маяка" чистый 238 идет по ~ 90 коп. за грамм.

С уважением,
Игорь
От Андю
К Игорь Артюков (08.02.2001 15:46:21)
Дата 08.02.2001 15:48:27

Так ректификат, он завсегда дороже, чем денатурат :)))) (-)
От Senser
К Андю (08.02.2001 15:48:27)
Дата 08.02.2001 18:42:02

Re: Так ректификат,...

Так ведь для этих боеприпасов только очень чистый небось и годится. Это же сплав, свойства очень жестко выдерживаются, только 5 девяток наверное и используют.
От Андю
К Senser (08.02.2001 18:42:02)
Дата 09.02.2001 10:42:50

Re: Так ректификат,...

Приветствую !

>Так ведь для этих боеприпасов только очень чистый небось и годится. Это же сплав, свойства очень жестко выдерживаются, только 5 девяток наверное и используют.

Честно говоря, я не знаю. Ув. Василий Ф. вон вроде бы считает, если я правильно понЯл его ответ, что чистота пофигу. Да и, действительно, разве это нужно ? Можно уплотнить, например, вибрацией, а затем спечь стерженек из ОТХОДОВ обогащения Урана (вульгаризирую, т.к. тех. процесса не знаю). Теор. плотности в 19 г/см3 с копейками может и не получим, но близко. И такая увесистая дура, летящая со скорость много больше км/с, не особенно чувствует разницу в собственном изотопном составе при попадании в цель, ИМХО.

Всего хорошего, Андрей.
От Senser
К Андю (09.02.2001 10:42:50)
Дата 09.02.2001 11:04:28

Re: Так ректификат,...

>Приветствую !

>>Так ведь для этих боеприпасов только очень чистый небось и годится. Это же сплав, свойства очень жестко выдерживаются, только 5 девяток наверное и используют.
>
>Честно говоря, я не знаю. Ув. Василий Ф. вон вроде бы считает, если я правильно понЯл его ответ, что чистота пофигу. Да и, действительно, разве это нужно ? Можно уплотнить, например, вибрацией, а затем спечь стерженек из ОТХОДОВ обогащения Урана (вульгаризирую, т.к. тех. процесса не знаю). Теор. плотности в 19 г/см3 с копейками может и не получим, но близко. И такая увесистая дура, летящая со скорость много больше км/с, не особенно чувствует разницу в собственном изотопном составе при попадании в цель, ИМХО.

Изотопный здесь, и ежу понятно, не причем. А вот химический - вполне может играть роль. Посмотрю, будет время, металлургию урана, тогда точно скажу.

>Всего хорошего, Андрей.
От Waldi
К Senser (09.02.2001 11:04:28)
Дата 09.02.2001 11:13:30

Re: Так ректификат,...

Я не спец, но с точки зрения здравого смысла мне кажется, что обычно добиваются химически более-менее чистого урана, а только потом производят разделение изотопов. Но подождем мнение спецов.
От Андю
К Senser (09.02.2001 11:04:28)
Дата 09.02.2001 11:11:38

Будет интересно, спасибо.Я тоже про природное изотопное разделение не узнал еще. (-)
От Василий Фофанов
К Senser (08.02.2001 18:42:02)
Дата 08.02.2001 23:02:44

Да нет - подлецу все к лицу (с)
От Waldi
К Senser (08.02.2001 18:42:02)
Дата 08.02.2001 19:08:30

Re: Так ректификат,...

Годится любой уран, но У-235 жалко, его из руды выделяют на реакторное топливо, а остается У-238. Его конечно тоже можно на плутоний перегнать, но и в снарядах/броне можно использовать, особенно сейчас, когда оружейного плутония понаделано завались.